Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-6381/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "РН-Няганьнефть" Бауман С.Н. на определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "РН-Няганьнефть",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года, акционерное общество "РН-Няганьнефть" (далее - АО "РН-Няганьнефть") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица Бауман С.Н, действуя от имени АО "РН-Няганьнефть" на основании доверенности, обратилась с жалобой решение судьи в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2022 года жалоба защитника АО "РН-Няганьнефть" Бауман С.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник АО "РН-Няганьнефть" Бауман С.Н, действуя на основании доверенности, просит об отмене определения судьи суда автономного округа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено 05 августа 2021 года.

Копия вышеуказанного решения судьи получена АО "РН-Няганьнефть" 30 ноября 2021 года, что подтверждается соответствующей отметкой на сопроводительном письме (л.д. 172, т.2).

Согласно приложенным к жалобе документам, жалоба на постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений от 26 апреля 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года подана защитником АО "РН-Няганьнефть" Бауман С.Н. по почте 09 декабря 2021 года, то есть в течение десяти суток со дня получения копии решения, в связи с чем, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы не пропущен.

Фактически почтовая корреспонденция согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" была сдана в почтовое отделение 09 декабря 2021 года, прибыла в место вручения 30 декабря 2021 года и получено адресатом 12 января 2022 года.

При этом в материалах дела отсутствует конверт указанной почтовой корреспонденции.

На основании вышеизложенного, определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "РН-Няганьнефть", подлежит отмене с возвращением дела в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для решения вопроса о принятии к производству жалобы на постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений от 26 апреля 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "РН-Няганьнефть", отменить.

Дело возвратить в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для решения вопроса о принятии к производству жалобы защитника акционерного общества "РН-Няганьнефть" Бауман С.Н. на постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений от 26 апреля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.