Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-6568/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Шориковой Натальи Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района Свердловской области) от 29 ноября 2021 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шориковой Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района Свердловской области) от 29 ноября 2021 года Шорикова "данные изъяты". признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года, постановление мирового судьи от 29 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Постановлением заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года решение судьи районного суда от 17 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года постановление мирового судьи от 29 ноября 2021 года изменено путем: исключения из описания события административного правонарушения указания на нанесение Шориковой Н.Н. потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". удара в область левой кисти и причинение ей телесных повреждений в виде ограничения подвижности фаланговых суставов пятого пальца левой кисти; исключения из описательно-мотивировочной части постановления из числа, принятых судом доказательств по делу акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) N 389 от 28 июля 2021 года, показания представителя "данные изъяты", допрошенной в качестве свидетеля. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 29 ноября 2021 года и решение судьи районного суда от 12 августа 2022 года Шорикова Н.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок не представила.

08 ноября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 24 июля 2021 года в 23 часа 30 минут, находясь на земельном участке под N "данные изъяты" коллективного сада " "данные изъяты"", расположенном в "данные изъяты", Шорикова Н.Н. из личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, переросшей в драку, умышленно нанесла "данные изъяты" "данные изъяты". два удара рукой в область груди и плеча, причинив ей телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Данное действие не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шориковой Н.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку административного правонарушения не совершала.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Шориковой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора Шориковой Н.Н. со стороны потерпевшей отсутствуют.

При этом суд дал надлежащую оценку всем представленным в материалы дела и признанным допустимыми доказательствам.

В жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии умысла, ссылаясь на противоправное поведение самой потерпевшей, вследствие чего Шориковой Н.Н. также были причинены телесные повреждения.

Между тем указанные обстоятельства являлись предметом проверки судебных инстанций при производстве по делу, при этом, таковые не являются основанием для освобождения Шориковой Н.Н. от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шориковой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки привлечения Шориковой Н.Н. к административной ответственности не нарушены.

При назначении Шориковой Н.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, вопреки доводам жалобы, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Шориковой Н.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Талицкого судебного района Свердловской области) от 29 ноября 2021 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шориковой Натальи Николаевны оставить без изменения, жалобу Шориковой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова