Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-6623/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Важенина Владимира Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Важенина Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2016 года Важенин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Важенин В.Н. просит его отменить, ссылаясь на неизвещение о времени и месте судебного заседания.

Из ответа мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского района Тюменской области, поступившего в адрес суда 03 ноября 2022 года, следует, что дело об административном правонарушении в отношении Важенина В.Н. (N 2-164-2016/2м) уничтожено ввиду истечения срока хранения.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 11 апреля 2016 года в 22.30 на 15 км автодороги Новая Заимка- Юргинское Заводоуковского района Тюменской области водитель Важенин В.Н, управлявший автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Важенина В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Действия Важенина В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Право Важенина В.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Важенина В.Н, не может служить основанием для отмены постановления. Принимая во внимание осведомленность Важенина В.Н. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, учитывая заявленное им ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, которое разрешено мировом судьей в установленном порядке, Важенин В.Н. должной осмотрительности при осуществлении своих прав и интересов не проявил, до сентября 2022 года о нарушении права на личное участие в рассмотрении дела не заявлял.

Из представленных копий материалов дела следует, что о судебном заседании мировым судьей Важенин В.Н. извещался судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанному Важениным В.Н. при составлении должностным лицом процессуальных документов. Конверт с почтовым отправлением возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятелтьствах ставить под сомнение вывод мирового судьи о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела оснований не имеется.

Следует также принять во внимание, что, 10 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Важенина В.Н. о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления N 5-164-2016/2м, поскольку требования исполнены до возбуждения исполнительного производства.

Представленные копии материалов дела об административном правонарушении N 5-164-2016/2м, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречий в части сведений о месте жительства Важенина В.Н. не содержат.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Важенина Владимира Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова