Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-6647/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2022 года, вынесенные в порядке обжалования определения инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 13 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шахматовой Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 13 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июля 2022 года и судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шахматовой И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты". просит их отменить и возбудить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шахматовой И.В.

Шахматова И.В, уведомленная о подаче жалобы, представила письменные возражения об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

25 октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы с учетом требований части 2 статьи 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого определения) дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 13 июня 2022 года в 00.30 часов в городе Ханты-Мансийске, по улице Строителей, д.61, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, г/н "данные изъяты", под управлением Шахматовой И.В, и автомобиля Ниссан, г/н "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

13 июня 2022 года инспектор ДПС на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ вынес определение об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении водителя Шахматовой И.В, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Из определения следует, что все предусмотренные законом требования к такого рода процессуальным решениям соблюдены.

Подлежат отклонению доводы жалобы о нарушении Шахматовой И.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Проанализировав оспариваемое определение, а также материалы, оформленные по факту ДТП, судебные инстанции пришли к верным выводам о том, что данных, указывающих на нарушение Шахматовой И.В. положений ПДД РФ, образующих в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Как правильно указано судьями нижестоящих инстанций, на схеме ДТП не зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением Шахматовой И.В, а пояснения водителей Шахматовой И.В. и "данные изъяты" "данные изъяты", являющихся участниками ДТП и заинтересованными лицами, по обстоятельствам ДТП не могут быть приняты во внимание, как противоречащие друг другу.

Кроме того, судами подробно исследована представленная видеозапись движения автомобилей перед столкновением.

Таким образом, при пересмотре определения от 13 июня 2022 года по жалобе "данные изъяты" "данные изъяты". судебные инстанции, изучив представленные материалы дела, установив все, имеющие для законного разрешения жалобы фактические и юридические обстоятельства, проверив доводы заявителя жалоб, пришли к выводу об отсутствии основании для отмены определения должностного лица.

Оснований для переоценки выводов судей, в том числе по доводам жалобы, не имеется. В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 13 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шахматовой Ирины Владимировны, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2022 года, оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова