Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-6688/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Нагибина Виталия Сергеевича на вступившие в законную силу решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагибина Виталия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску N18810386220480000626 от 27 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2022 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2022 года, Нагибин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Нагибин В.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

26 октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 16 января 2022 года в 13 часов 55 минут в районе дома N37 по улице Мира города Нижневартовска Нагибин В.С, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством КАМАЗ 35511, государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Нагибин В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Нагибина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Факт передачи Нагибиным В.С. управления транспортным средством "данные изъяты" "данные изъяты", заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судьи городского и суда округа проверили дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынесли законные и обоснованные решения.

В ходе рассмотрения дела право Нагибина В.С. на судебную защиту не нарушено.

Отсутствие в материалах дела показаний "данные изъяты" "данные изъяты". не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановлений, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Нагибина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ. Иная оценка подателем жалобы представленных доказательств об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску N 18810386220480000626 от 27 января 2022 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагибина Виталия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Нагибина Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова