Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-6769/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Коврякова Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 июня 2008 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" (Коврякова) Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 июня 2008 года (N 5-301/2008) "данные изъяты" А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

В связи с заключением брака "данные изъяты" года "данные изъяты" А.А. присвоена фамилия Ковряков.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 мая 2022 года Коврякову А.А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения вышеуказанного постановления.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ковряков А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В целях проверки доводов жалобы заявителя было истребовано дело об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" А.А. Однако данное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 29 апреля 2008 года в 22:45 у д. 83 по пр. Ленинградскому в г. Нижнем Тагиле Свердловской области "данные изъяты" А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения запрещено.

Привлекая "данные изъяты" А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 66 А N1214831 от 30 апреля 2008 года, составленный инспектором ДПС "данные изъяты".; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении "данные изъяты" А.А. на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования N 1713 от 30 апреля 2008 года, составленный врачом "данные изъяты".; карточку нарушений "данные изъяты" А.А, из которой следует, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 24 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления начинает течь 13 марта 2008 года.

Согласно письму ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 18 апреля 2022 года N 6/4419 с 2006 года "данные изъяты" А.А. был 10 раз лишен права управления транспортными средствами, общий срок лишения истекает 30 марта 2056 года.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно счел, что "данные изъяты" А.А, повторно привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Ковряков ("данные изъяты") А.А. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления спустя более 14 лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности проверки доводов заявителя, в том числе доводов о проверке законности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Доводы жалобы о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к "данные изъяты" А.А. с нарушением требований КоАП РФ, несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами. Мировым судьей при рассмотрении дела таковых нарушений установлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 июня 2008 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Коврякова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев