Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-6772/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Овеяна Арутюна Рустамовича защитника Печенежского Константина Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Тюмени, от 05 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овеяна Арутюна Рустамовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Тюмени, от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2022 года, Овеян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Печенежский К.А. просит об их отмене и о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2021 года в 16.16 на 286 километре автодороги "Сургут-Салехард" водитель Овеян А.Р, управлявший автомобилем марки Лексус RX 330, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Овеяна А.Р. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, схемой нарушения, подписанной Овеяном А.Р. без возражений, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Действия Овеяна А.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено по месту жительства Овеяна А.Р. на основании его ходатайства. Постановление мирового судьи отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено Овеяну А.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вопреки доводам, его выбор должным образом мотивирован.

Доводы о том, что к управлению автомобилем марки Ниссан Тиана государственный регистрационный знак "данные изъяты" допущена "данные изъяты" "данные изъяты", не имеет правового значения, поскольку постановления о привлечении собственника транспортного средства в административной ответственности, вынесенные в автоматическом режиме, обжалованы не были и вступили в законную силу. Доказательств обратного собственником транспортного средства Овеян А.Р. в материалы дела не представлено.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Овеяна А.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы о том, что Овеян А.Р. не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания 05 августа 2021 года, были предметом проверки судьи районного суда и с приведением исчерпывающих выводов в судебном акте отклонены, в том числе на основании телефонограммы и истребования дополнительных сведений в ПАО "Вымпелком", ОАО "Ростелеком", Управлении по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, подтверждающих факт исходящего вызова с абонентского номера судебного участка на принадлежащий Овеяну А.Р. номер в указанное в телефонограмме время.

Суждения о том, что извещение было осуществлено за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, правового значения не имеют и не ставят под сомнение факт извещения.

Исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ извещение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, телефонограммой является допустимым и достаточным способом извещения, не требует получения предварительного согласия этого лица на данный вид извещения и дополнительного дублирования иными способами извещения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Тюмени, от 05 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овеяна Арутюна Рустамовича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова