Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-6777/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Коврякова Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 июня 2008 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" (Коврякова) Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 июня 2008 года "данные изъяты" А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно свидетельству о заключении брака N "данные изъяты" от "данные изъяты" года "данные изъяты" А.А. присвоена фамилия Ковряков.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановления Ковряков А.А. просит его отменить.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Дело об административном правонарушении в отношении Коврякова А.А, в рамках которого было вынесено оспариваемое им постановление, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Из постановления мирового судьи следует, что 01 мая 2008 года в 19.20 у дома N 33 по ул. Алтайская в г. Нижнем Тагиле водитель Ковряков А.А. в нарушение пункта 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно управлял автомобилем марки "ВАЗ - 21091", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ранее 11 августа 2006 года Ковряков А.А. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде лишения специального права на срок 18 месяцев и 15 сентября 2006 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде лишения специального права на срок 24 месяца.

Указанные обстоятельства правомерно послужили основанием для привлечения Коврякова А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Подлежит отклонению довод жалобы о незаконности принятых по делу мер обеспечения. Так, в жалобе заявитель указывает на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен инспектором ГИБДД в отсутствие понятых. Вместе с тем, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, не предусматривала обязательного участия понятых при составлении указанного протокола, а также ведение видеозаписи.

Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также не было предусмотрено нормами КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, доводы жалобы о не информировании Коврякова А.А. сотрудником ГИБДД о порядке проведения процедуры, о исправности прибора несостоятельны.

Согласно обжалуемому постановлению, в материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный специалистом-наркологом, согласно которому в результате лабораторного исследования отобранного биологического материала обнаружено присутствие морфина и его метаболитов, установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия Коврякова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коврякову А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коврякова Александра Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова