Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-6800/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 07 июля 2022 года, определение мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года, определение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалюгина Владислава Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 07 июля 2022 года в отношении Шалюгина В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ввиду малозначительности совершенного деяния.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года возвращена жалоба "данные изъяты" "данные изъяты". на указанное постановление в связи с пропуском срока на его обжалование.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 августа 2022 года "данные изъяты" "данные изъяты". отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты потерпевшая ФИО1 "данные изъяты". просит их отменить, считая необоснованными.

В установленный срок возражения на жалобу от Шалюгина В.А. в суд не поступили.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 апреля 2022 года в ночное время в квартире "данные изъяты", Шалюгин В.А. в ходе конфликта нанес "данные изъяты" "данные изъяты". побои - один удар рукой по голове, хватал руками за руки, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека по внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, повлекшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, установилналичие в действиях Шалюгина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при этом учитывая обстоятельства совершения противоправного деяния, мнение потерпевшей, пришел к выводу о возможности признания правонарушения малозначительным и прекратил производство по делу, ограничившись устным замечанием.

05 августа 2022 года потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". на указанное постановление подана жалоба, которая определением мирового судьи от 08 августа 2022 года возвращена заявителю в связи с нарушением предусмотренного законом десятидневного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановление.

В удовлетворении ходатайства "данные изъяты" "данные изъяты". о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судьей городского суда отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Вместе с тем с определением мирового судьи от 08 августа 2022 года и определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 августа 2022 года согласиться нельзя в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие и препятствовали заинтересованному лицу обжаловать судебные постановления в установленные законом сроки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, сведений внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80092774306101) копия постановления направлена потерпевшей заказным письмом, которое поступило (возвратилось) на судебный участок 28 июля 2022 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ, срок на обжалование постановления истекал 08 августа 2022 года. Жалоба на постановление подана 05 августа 2022 года (л.д. 42-44), то есть в пределах срока обжалования.

В этой связи, учитывая, что реализация права на обжалование является гарантией и проявлением конституционного принципа о предоставлении каждому права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что срок на подачу жалобы "данные изъяты" "данные изъяты". пропущен не был, в связи с чем определение от 08 августа 2022 года, вынесенное судьей, не правомочным рассматривать жалобу, определение судьи городского суда от 30 августа 2022 года подлежат отмене, а жалоба "данные изъяты" "данные изъяты". направлению на стадию принятия к рассмотрению.

В той части, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Таким образом, законность и обоснованность постановления мирового судьи не может быть проверена в кассационном суде в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Доводы о несогласии с постановлением будут являться предметом рассмотрения судьи Режевского городского суда Свердловской области при рассмотрении жалобы в случае, если она будет принята к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года, определение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалюгина Владислава Андреевича, отменить.

Дело возвратить в Режевский городской суд Свердловской области на стадию принятия жалобы, поданной "данные изъяты" "данные изъяты". 05 августа 2022 года на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 07 июля 2022 года.

Судья Л.В. Феофилова