Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-6840/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Дрожжина Олега Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 26 мая 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожжина Олега Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2022 года, Дрожжин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Дрожжин О.Н. просит их отменить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 15 марта 2022 года около 10:00, находясь в рекреации квартир "данные изъяты", Дрожжин О.Н, в ходе конфликта с применением физической силы схватил за туловище и ударил по руке "данные изъяты" "данные изъяты", причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти насильственные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Дрожжина О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", заключением эксперта N 1359 от 15 марта 2022 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Дрожжина О.Н, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дрожжина О.Н, не усматривается.

То обстоятельство, что между Дрожжиным О.Н. и "данные изъяты" "данные изъяты". имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Довод о том, что Дрожжину О.Н. был причинен вред здоровью действиями "данные изъяты" "данные изъяты", не ставит под сомнение выводы судебных инстанций. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Дрожжина О.Н. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дрожжину О.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Дрожжина О.Н. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 26 мая 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожжина Олега Николаевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова