Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 16-6881/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "А-Гранит" Раднаевой Екатерины Андреевны на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-Гранит",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН от 21 января 2022 года N000044/66, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2022 года (N 12-159/2022), решением судьи Свердловского областного суда от 03 августа 2022 года (N 72-857/2022), ООО "А-Гранит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник ООО "А-Гранит" просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, которыми предусмотрены параметры допустимой нагрузки на ось транспортного средства (Приложение N 3).

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозку грузов (перевозчики).

Как установлено при рассмотрении дела, 09 декабря 2021 года в 13 часов 03 минуты на 5 км + 0 м автодороги ЕКАД (региональная дорога) ООО "А-Гранит" допустило движение тяжеловесного транспортного средства МАN, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в составе с полуприцепом RIZA USTA ARU FC, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с превышением осевой нагрузки на ось N 2 - 760 кг (превышение составило 10, 86%), на ось N 3 - 510 кг (превышение составило 7, 27 %), на ось N 4 - 3420 кг (превышение составило 52, 62 %), на ось N 5 - 2970 кг (превышение составило 45, 69 %), на ось N 6 - 3240 кг (превышение составило 49, 85%), без специального разрешения, чем нарушило требования пункта 23.5 Правил дорожного движения, статьи 31 Федерального закона N257-ФЗ, что зафиксировано в акте N 10038 от 09 декабря 2021 года (л.д. 69-70).

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "А-Гранит" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы о том, что в момент административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судов нижестоящих инстанций, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом все представленные доказательства, в том числе договор аренды транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи, платежные документы, были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом, судами, обстоятельств.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и областного судов в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений не имеется. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН от 21 января 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-Гранит", оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев