Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-6916/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Дейнеко Романа Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июля 2022 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дейнеко Романа Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 сентября 2022 года, Дейнеко Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Дейнеко Р.П. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 23 марта года Дейнеко Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2022 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, - до 16 июня 2022 года включительно, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дейнеко Р.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, постановлением от 23 марта 2022 года, вступившим в законную силу, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда обоснованно пришли к выводу о виновности Дейнеко Р.П. в совершении административного правонарушения.

Действия Дейнеко Р.П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в установленный срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Доводы Дейнеко Р.П. о том, что он собственником транспортного средства на момент привлечения его к административной ответственности не являлся, поскольку автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, основанием к отмене судебных актов по настоящему делу не являются. Постановление от 23 марта 2022 года вступило в законную силу, указанное постановление Дейнеко Р.П. не обжаловал, в рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом проверки не является.

Довод жалобы о том, что дата совершения правонарушения определена неверно, заслуживает внимания.

По смыслу статьей 31.1, 32.2 КоАП РФ последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 23 марта 2022 года, является 16 июня 2022 года, следовательно, днем совершения административного правонарушения - 17 июня 2022 года.

На момент составления протокола об административном правонарушении (04 июля 2022 года) административный штраф по постановлению от 23 марта 2022 года не оплачен.

Поэтому ошибочное указание даты совершения правонарушения при установленных обстоятельствах настоящего дела не опровергает выводы судей, Дейнеко Р.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 15 июля 2022 года, решение судьи городского суда от 14 сентября 2022 года подлежат изменению, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать 17 июня 2022 года. Данные изменения не влекут усиление административного наказания и никаким иным образом не ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дейнеко Р.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Дейнеко Р.П. на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июля 2022 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дейнеко Романа Петровича, изменить, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать 17 июня 2022 года.

В остальной части эти судебные акты оставить без изменения, жалобу Дейнеко Романа Петровича - без удовлетворения.

Судья Чиркова Т.Н.