Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-6993/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Полунина Анатолия Константиновича на вступившие в законную силу постановление начальника Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре N 86лрр031/78 от 14 июня 2022 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полунина Анатолия Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре N 86лрр031/78 от 14 июня 2022 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2022 года Полунин А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2022 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Полунин А.К. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное административное правонарушение признать малозначительным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии" приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7, 5 Дж, охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Согласно ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года Полунин А.К. сменил место жительства, вместе с тем, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12К кбр 12/76 N "данные изъяты", обратился 12 мая 2022 года, то есть по истечении двухнедельного срока со дня регистрации по новому месту жительства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем Полунин А.К. допустил нарушение установленных сроков постановки оружия на учет при изменении места жительства, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Полунина А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Полуниным А.К. вмененного ему административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, вынесшее постановление, и нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Полунина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При пересмотре дела по жалобам на постановление судья городского суда и судья суда округа, проверили дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесли законные и обоснованное решения.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре N 86лрр031/78 от 14 июня 2022 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полунина Анатолия Константиновича, оставить без изменения, жалобу Полунина Анатолия Константиновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.