Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-7041/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Оглоблина Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 июня 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 11 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оглоблина Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 11 августа 2022 года, Оглоблин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Оглоблин С.И. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их изменении, замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

"данные изъяты", уведомлены о подаче жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено при рассмотрении дела, 26 декабря 2021 года в 11:00 часов на ул. Старцева, 124 в г. Перми, водитель Оглоблин С.И, управляя автомобилем КИА СЕED, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", с автомобилем марки ПЕЖО 3008, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получил пассажир автомобиля ГАЗ 2410 "данные изъяты", которому причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Оглоблиным С.И. ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, а также судья краевого суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Оглоблина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Оглоблина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Оглоблину С.И. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки указанию в жалобе на то, что судьей не учтено мнение потерпевших, просивших не лишать Оглоблина С.И. права управления транспортными средствами, указанные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости назначения Оглоблину С.И. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для изменения назначенного Оглоблину С.И. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется. Мнение потерпевших в суде не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом доводы о необходимости учета возмещения морального вреда потерпевшему, основанием к изменению судебных актов не являются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований КоАП РФ при назначении административного наказания.

Так, с учетом характера совершения административного правонарушения, личности Оглоблина С.И, конкретных обстоятельств дела назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом срок лишения специального права не является максимальным, отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушения, является законным и справедливым.

Утверждение Оглоблина С.И. в жалобе о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, а назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению такого источника дохода и ухудшению условий его жизни и жизни его семьи, лишит возможности выплачивать алиментов на несовершеннолетнего ребенка и погашения кредитных обязательств, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

При пересмотре дела по жалобе судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Право Оглоблина С.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 июня 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 11 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оглоблина Сергея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Оглоблина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина