Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г. N А56-41959/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2007 г. N А56-41959/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2012 г. N Ф07-23148/07 по делу N А56-41959/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2009 г. N А56-41959/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Витязь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-41959/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 по делу N А56-41959/2006 кассационная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Витязь" (далее - Товарищество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по тому же делу оставлена без движения до 15.08.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Товариществу в срок до 15.08.2007 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы садоводческому некоммерческому товариществу "Садоводство "Грузино-4", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 13.07.2007 была получена Товариществом 21.07.2007, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 26.06.2007 (без номера).

2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Витязь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 13.06.2007 N 11.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 12 л. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Грачева