Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-7362/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Корякова Андрея Юрьевича на вступившее в законную силу решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякова Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 04 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякова А.Ю, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 сентября 2022 года постановление мирового судьи от 04 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коряков А.Ю. просит об отмене решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 сентября 2022 года ввиду его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2022 года ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" в отношении Корякова А.Ю. составлен протокол 59БГ102258 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названному протоколу, 22 июня 2022 года в 15:58 час. на 75 км автодороги Пермь-Екатеринбург Кунгурского муниципального округа Пермского края Коряков А.Ю, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомобилем марки "Honda CR-V", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дороге в двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сделал вывод о том, что из имеющейся в материалах дела схемы административного правонарушения следует, что дорожные знаки и разметка, запрещающие выезд на встречную полосу, на данном участке дороги отсутствуют.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи от 04 августа 2022 года, судья Кунгурского городского суда Пермского края пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, принял решение об отмене постановления мирового судьи, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Корякова А.Ю. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы закона, судья городского суда обоснованно направил данное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякова А.Ю, на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судьей городского суда нарушениях, которые привели к принятию незаконного решения. В данном случае обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно наличия состава и события административного правонарушения и о виновности Корякова А.Ю, разрешение вопросов допустимости и достоверности доказательств, их достаточности для установления вины, наличия или отсутствия в них противоречий подлежат разрешению при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Кроме того, при новом рассмотрении дела постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 21 сентября 2022 года Коряков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Корякова А.Ю. о рассмотрении дела судьей городского суда являются несостоятельными, поскольку о рассмотрении дела 16 сентября 2022 года Коряков А.Ю. извещался судебной повесткой, направленной по адресу места жительства Корякова А.Ю. - "данные изъяты", согласно почтовому уведомлению, судебная повестка вручена адресату 26 августа 2022 года.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие на почтовом уведомлении отметки о получении корреспонденции лично или по доверенности, ФИО получателя, а также доводы о ненаправлении судьей городского суда Корякову А.Ю. СМС-извещения, не свидетельствуют о ненадлежащем извещении последнего о рассмотрении дела.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякова Андрея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Корякова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова