Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-10275/2022[77-5521/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Сыстерова В.И, адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сыстерова В.И. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 года, которым

СЫСТЕРОВ Василий Иванович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 06 июня 2008 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 07 сентября 2009 года условное осуждение отменено, Сыстеров В.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию; 2) 18 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 06 июня 2008 года и 31 марта 2009 года) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобождён 18 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня; 3) 05 апреля 2012 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2009 года) к лишению свободы сроком на 14 лет 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок основного наказания на 19 декабря 2018 года составлял 7 лет 7 дней, - осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 05 апреля 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого Сыстерова В.И, адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Сыстеров В.И. признан виновным в совершении 5 хищений чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим "данные изъяты" "данные изъяты" и в покушении на хищение имущества "данные изъяты" путём обмана.

Преступления совершены в период с 24 мая по 18 июля 2018 года на территории Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 10 января 2019 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Сыстеров В.И, не оспаривая факт совершения преступлений, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не учтены такие смягчающие обстоятельства как явки с повинной, а также его состояние здоровья. Указывает, что состоит на учёте у "данные изъяты" и неоднократно проходил лечение в "данные изъяты" больницах.

В судебном заседании осуждённый Сыстеров В.И. и адвокат Шестакова Ю.В. доводы кассационной жалобы поддержали. Адвокат также обратила внимание, что наказание в виде ограничения свободы осуждённому фактически не назначено. Прокурор Кузьмина О.В. предложила приговор изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части просила судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. При этом доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Действия Сыстерова В.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

При определении вида и размера наказания суд мотивированно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, а также данные о личности осуждённого (в том числе наличие лёгкой умственной отсталости, не исключающей вменяемости).

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтённых судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учёл рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Назначенное Сыстерову В.И. основное наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям) и ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по неоконченному преступлению), является близким к минимальному.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены верно. Размер окончательного наказания в виде лишения свободы является далёким от максимального.

Поэтому оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении Сыстерову В.И. дополнительного наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом указанных в законе ограничений и возложении обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако, суд первой инстанции, при назначении дополнительного наказания осуждённому Сыстерову В.И. за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ назначил ограничение свободы сроком на 6 месяцев, при этом, вопреки положениям ст. 53 УК РФ, установилограничения и возложил обязанности на осуждённого только при выполнении требований ст. 70 УК РФ, то есть при назначении наказания по совокупности приговоров.

В связи с чем, указание на назначение дополнительного наказания, подлежит из приговора исключению.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 года в отношении СЫСТЕРОВА Василия Ивановича изменить:

исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;

считать Сыстерова В.И. в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 05 апреля 2012 года) осуждённым к лишению свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Кудымкара Пермского края, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья