Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-10318/2022[77-4623/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Асадуллиной В.А., осуждённого Рукова З.Н., его защитника - адвоката Бондаренко Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. и кассационной жалобе осуждённого Рукова З.Н. на приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года, которым

Руков Захар Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 9 июня 2007 года Березовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 мая 2006 года, к лишению свободы на срок 8 лет; освобождённый (с учётом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года) 6 января 2015 года по отбытии наказания, - 11 ноября 2015 Березовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобождённого 10 мая 2018 года по отбытии наказания, - 2 ноября 2018 года Березовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобождённого 20 апреля 2021 года от отбывания основного наказания на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 19 дней, дополнительное наказание сохранено, осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Рукову З.Н. назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 ноября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Рукову З.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени нахождения под стражей с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2022 года резолютивная часть приговора Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года дополнена решением о самостоятельном исполнении неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 113 дней, назначенного приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 ноября 2018 года.

Выслушав выступления осуждённого Рукова З.Н, адвоката Бондаренко Е.М, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Асадуллиной В.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Руков З.Н. признан виновным и осуждён за угрозу убийством, высказанную 28 октября 2021 года в адрес "данные изъяты" при наличии у неё оснований опасаться осуществления данной угрозы, а также за открытое хищение 5 сентября 2021 года имущества "данные изъяты" стоимостью 5 600 рублей.

Преступления совершены в пгт. Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. просит об изменении приговора, ссылаясь на неверное определение вида рецидива в действиях осуждённого Рукова З.Н.: особо опасного вместо простого, что повлекло неправильное назначение наказания и вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осуждённый Руков З.Н. просит об изменении приговора со снижением наказания, ссылаясь на неправильное определение судом вида рецидива и исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационных жалобе и представлении не приведены.

Действия Рукова З.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью исключения из вводной части указания на наличие у Рукова З.Н. судимости по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2006 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ. Назначенное данным приговором наказание было присоединено к наказанию по приговору от 9 июня 2007 года и отбыто 6 января 2015 года. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость являлась погашенной на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости").

При назначении Рукову З.Н. наказания судом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ выполнены не в полной мере.

Характер и степень общественной опасности совершённых преступлений оценены судом верно, равно как и справедливо приняты во внимание такие сведения о личности, как отсутствие нареканий от участкового уполномоченного полиции, главы городского поселения и начальника исправительного учреждения, допущенные нарушения при отбывании ограничения свободы, привлечение к административной ответственности, отсутствие трудоустройства и иждивенцев, принесённые извинения потерпевшим и тот факт, что на учётах у психиатра-нарколога и инфекциониста он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд обоснованно учёл признание вины и раскаяние в содеянном, а по хищению имущества - добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не учтённых судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений.

Решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), убедительно мотивировано в приговоре применительно к каждому деянию характером и степенью их общественной опасности, личностью виновного, влиянием такого состояния на его поведение.

Верхние пределы наказания по каждому из преступлений установлены судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а нижние - ч. 2 ст. 68 УК РФ применительно к угрозе убийством и ч. 3 ст. 68 УК РФ относительно грабежа.

Вместе с тем приговор суда в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно правовому смыслу ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает предусмотренные законом обстоятельства, которые влияют на вид и срок (размер) наказания. Потому обстоятельства, не предусмотренные законом, могут быть учтены при назначении наказания только в качестве смягчающих обстоятельств, а перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию или повторному учёту.

Вопреки указанным положениям закона, обосновывая наказание, суд, помимо вышеизложенного, при оценке личности Рукова З.Н. сослался на неоднократные судимости за совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжкого против собственности, небольшой тяжести против порядка управления, преступления средней тяжести и тяжкого преступления против несовершеннолетних, тем самым повторно - помимо признания рецидива преступлений - указал на его судимости, что не могло не повлиять на меру назначенного наказания.

Кроме того, судом ошибочно определён вид рецидива - особо опасный - в действиях Рукова З.Н. Им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей за умышленные преступления различных категорий, что в силу положений ст. 18 УК РФ образует простой вид рецидива применительно к каждому из новых деяний.

Поскольку судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона при назначении осуждённому наказания, что ставит под сомнение справедливость приговора, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их устранения путём исключения из судебных решений не основанных на законе суждений, что влечёт за собой смягчение назначенного Рукову З.Н. наказания.

В этой связи ссылки суда в приговоре на невозможность условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ также подлежат исключению.

Несмотря на вносимые изменения, суд кассационной инстанции соглашается с вводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Характеристика личности осуждённого, наличие совокупности отягчающих обстоятельств не позволяют применить к нему условное осуждение и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ - по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору от 2 ноября 2018 года выполнено в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

В связи с изменением вида рецидива лишение свободы Рукову З.Н. в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2022 года, вынесенное в порядке гл.47 УПК РФ о дополнении резолютивной части приговора, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 299, п. 4 ст. 307 и п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ приговор должен содержать ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, включая мотивы назначения уголовного наказания, с указанием в резолютивной части окончательной меры наказания, подлежащей отбытию.

Глава 47 УПК РФ регламентирует рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть после его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в установленном п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ порядке суды вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

Дополняя указанным постановлением от 26 января 2020 года приговор от 20 января 2020 года, то есть до его вступления в законную силу, в части назначения Рукову З.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд нарушил порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением судебных решений, а также изменил существо приговора и ухудшил положение осуждённого, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку повлияло на исход дела и является основанием для отмены судебного решения в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года в отношении Рукова Захара Николаевича изменить.

Исключить из вводной части указание на судимость Рукова З.Н. по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2006 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части при оценке личности Рукова З.Н. указание на неоднократные судимости за совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжкого против собственности, небольшой тяжести против порядка управления, преступления средней тяжести и тяжкого преступления против несовершеннолетних.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на признание рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным, а также на суждение о невозможности условного осуждения Рукова З.Н. в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Смягчить назначенное Рукову З.Н. наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 ноября 2018 года - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначить Рукову З.Н. в качестве исправительного учреждения для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Отменить постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2022 года о дополнении резолютивной части приговора Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года указанием о самостоятельном исполнении назначенного Рукову З.Н. по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 ноября 2018 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 113 дней.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий