Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10733/2022[77-4687/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Янковской О.Н. и Ковальчук О.П, при ведении протокола помощником судьи Тезиковым М.А, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Ермакова Д.В, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ермакова Д.В. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16 декабря 2021 года, которым

ЕРМАКОВ Денис Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 15 ноября 2006 года с учётом изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, освобождён 03 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней; 2) 24 февраля 2011 года с учётом изменений по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 ноября 2006 года) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца; 3) 15 апреля 2011 года с учётом изменений по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2011 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев; 4) 10 июня 2011 года с учётом изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев; 5) 11 августа 2011 года с учётом изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2011 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 2 месяца, освобождён 07 июля 2017 года в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 2 года 8 месяцев 15 дней; 6) 28 марта 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 августа 2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года; 7) 04 мая 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2018 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; 8) 13 августа 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 мая 2018 года) к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев, освобождён 03 августа 2021 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 августа 2018 года назначено

окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07 декабря 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2022 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Ермакова Д.В, адвоката Яниной Г.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ермаков Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества на общую сумму 1 300 рублей, принадлежащего "данные изъяты" с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 15 по 17 сентября 2021 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Ермаков Д.В, не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит приговор и апелляционное определение изменить, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания. В обоснование указывает, что смягчающие наказание обстоятельства при назначении ему наказания учтены не в полной мере. Также не учтено наличие у него хронического заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Верещагинского района Пермского края Гришин С.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Ермакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему, учтены в качестве смягчающих наказание.

Приняты во внимание и данные о личности осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, судом обоснованно учтён рецидив преступлений, который является особо опасным.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Ермакову Д.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является минимальным.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония особого режима, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2022 года в отношении ЕРМАКОВА Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: