Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-11767/2022[77-5342/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Пацалюк К.С., с участием прокурора Кузьминой О.В., осуждённого Жидких С.В., его защитника - адвоката Денисович В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Жидких С.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2022 года, согласно которым

Жидких Сергей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 5 000 рублей, - 9 февраля 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 марта 2013 года 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; освобождённый 31 марта 2017 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2017 года в связи с заменой неотбытой части основного наказания на 8 месяцев 23 дня ограничения свободы; постановлением Дзержинского районного суда города Перми от 22 августа 2017 года ограничение свободы заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы; освободившийся 11 октября 2017 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не исполнено, - 27 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 февраля 2015 года к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 4 736, 3 рублей; дополнительное наказание отбыто 19 декабря 2020 года, - 21 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 февраля 2020 года к 8 месяцам лишения свободы;

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое из 3 преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из 8 преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Жидких С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 декабря 2021 года Жидких С.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 14 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачтено наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2021 года в период с 29 ноября 2021 года по 13 марта 2022 года.

С Жидких С.В. взыскан материальный ущерб в пользу: "данные изъяты" - 16 518, 69 рублей, "данные изъяты" - 6 049, 95 рублей, "данные изъяты" - 4 432, 40 рублей, индивидуального предпринимателя "данные изъяты" - 4 627, 76 рублей, "данные изъяты" - 14 888, 80 рублей.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено:

уточнить, что наказание осуждённому Жидких С.В. по совокупности совершённых преступлений, назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, исключив из приговора ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Жидких С.В, его защитника - адвоката Денисович В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

Жидких С.В. признан виновным и осуждён за четыре неквалифицированных кражи:

19 июня 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 4 432, 40 рублей, 5 июля 2021 - принадлежащего индивидуальному предпринимателю "данные изъяты" имущества на сумму 4 627, 76 рублей, 21 июля 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 2 706, 11 рублей, 20 августа 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 2 769, 25 рублей;

за восемь краж, совершённых группой лиц по предварительному сговору:

16 мая 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 4 562, 56 рублей, 27 мая 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 1 822, 79рублей, 15 июля 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 3 064, 2 рублей, 16 июля 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 1 628, 26 рублей, 20 июля 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 2 846, 20 рублей, 26 июля 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 6 049, 95 рублей, 14 августа 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 3 613, 45 рублей, 31 августа 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 4 031, 78 рублей;

а также в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, осуждён за три мелких хищения чужого имущества:

15 мая 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 1 099, 70 рублей, 8 июня 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества, стоимостью 1 663, 20 рублей, 2 июля 2021 года - принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 1 607, 82 рублей.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Жидких С.В. просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что по преступлениям, совершённым группой лиц, не было установлено лицо, с которым имел место предварительный сговор, суммы хищений являлись незначительными, в связи с чем считает, что данные деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины по всем эпизодам, явка с повинной, помощь престарелым родственникам, наличие хронических заболеваний, извинения перед потерпевшими, помощь следствию, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, и тот факт, что он состоит на учёте у врача-нарколога.

В письменных возражениях прокурор Индустриального района г. Перми Владимиров Р.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Жидких С.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена по результатам полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела. Изложенные в приговоре выводы о виновности осуждённого основаны на достаточной совокупности относимых, достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Существенных обстоятельств, которые бы могли повлиять на выводы о виновности осуждённого, однако не были приняты во внимание судом, в кассационной жалобе не приводится и материалы дела не содержат.

В основу приговора судом обоснованно положены показания самого Жидких С.В. о совершении ряда хищений товаров из магазинов, в которых он подробно описывает способ изъятия имущества, использование для этого фольгированной изнутри сумки для предотвращения срабатывания сигнализации, а также роль соучастников, распределение с ними выручки от продажи похищенного.

Эти показания согласуются с показаниями представителей потерпевших Юшкова В.С, Сударкиной А.В, Мельниченко Т.Ю, Абусовой О.А, Алексеевой И.М, Кадниковой М.Д, Баитова А.Е, Анянова А.В, свидетелей "данные изъяты" из содержания которых следует, что они в качестве сотрудников магазинов обнаруживали недостачу товаров среди выкладки на стеллажах и витринах, а при просмотре видеозаписей с камер наблюдения устанавливали, что это имущество изымалось молодым человеком, в ряде случаев с соучастником, складывалось в сумку и выносилось без оплаты, сигнализация на противокражных воротах при этом не срабатывала.

Сообщённые участниками событий сведения правильно сопоставлены судом с заявлениями о преступлениях, с протоколами осмотров мест происшествия, со справками об ущербе, расчётами себестоимости, счетами-фактурами и товарными накладными, с протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, с протоколом предъявления свидетелю "данные изъяты" фотографии Жидких С.В. для опознания по событиям 20 июля 2021 года.

Все доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ, являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осуждённого либо иным образом быть истолкованы в его пользу, в связи с чем правомерно положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности осуждённого в совершении преступлений.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осуждённого в качестве самостоятельных деяний по ст. 158.1 УК РФ - три преступления, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - четыре преступления, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - восемь преступлений.

Вывод о совершении мелких хищений в условиях административной преюдиции сделан судом с учётом постановления мирового судьи от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, которым Жидких С.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Анализ содержания видеозаписей, их сопоставление с показаниями осуждённого позволили суду прийти к обоснованному вывод о наличии у Жидких С.В. предварительного сговора при совершении восьми преступлений группой лиц.

При назначении Жидких С.В. наказания судом в целом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Жидких С.В. судом верно отмечено, что он на учёте у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом правильно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, оказание помощи престарелому родственнику, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, наличие которого установилпо правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Размер наказания назначен судом с соблюдением установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ предела.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначению принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Невозможность применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также фактическими обстоятельствами деяния, личностью виновного.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Гражданский иск правильно разрешён судом на основании положений ст. 1 064 ГК РФ, судом приняты во внимание фактический ущерб, причинённый потерпевшим.

Вместе с тем решения судов первой и апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, 19, 30 июля, 3, 14 августа, 3, 29 сентября 2021 года Жидких С.В. даны 12 явок с повинной в совершении краж товаров из магазинов (за исключением событий 16 мая, 16 и 20 июля 2021 года), после чего органами предварительного следствия и дознания были возбуждены уголовные дела в отношении Жидких С.В. или начато его уголовное преследование (по событиям 19 июня и 5 июля 2021 года уголовные дела возбуждены по факту). До этого момента сведениями о его личности и причастности к преступлениям, о которых осуждённый сообщил в явках с повинной, правоохранительные органы не располагали, о чём свидетельствуют справки, рапорты оперативных и участковых уполномоченных полиции, подготовленные ими ориентировки без анкетных данных Жидких С.В.

В этой связи выводы судов о том, что сотрудникам полиции было известно о причастности осуждённого к совершению преступлений, не основаны на материалах дела.

По мнению суда кассационной инстанции, сообщение Жидких С.В. о совершенных им преступлениях носило добровольный характер и на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учёту в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. В этой связи срок наказания за каждое совершенное преступление, где имело место такое сообщение, а также по совокупности преступлений подлежит снижению.

Несмотря на вышеуказанное, с учётом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, в том числе каких-либо исключительных обстоятельств, для применения в отношении осуждённого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенного, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

Иных нарушений закона, которые в силу закона влекут изменение, отмену судебных решений, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2022 года в отношении Жидких Сергея Владимировича изменить:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные, ст. 158.1 УК РФ (события 15 мая 2021 года, 8 июня 2021 года, 2 июля 2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 19 июня 2021 года, 5 июля 2021 года, 21 июля 2021 года, 20 августа 2021 года), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 27 мая 2021 года, 15 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, 14 августа 2021 года, 31 августа 2021 года) учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, - смягчить назначенное Жидких С.В. за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события 15 мая 2021 года, 8 июня 2021 года, 2 июля 2021 года) наказание до 4 месяцев лишения свободы, за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 19 июня 2021 года, 5 июля 2021 года, 21 июля 2021 года, 20 августа 2021 года) - до 8 месяцев лишения свободы, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 27 мая 2021 года, 15 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, 14 августа 2021 года, 31 августа 2021 года), - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное Жидких С.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 15 преступлений, наказание смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий