Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-12398/2022[77-5387/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённого Скоморохова А.Г., его защитника - адвоката Пономарёва А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Скоморохова А.Г. на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 22 марта 2022 года, которыми

Скоморохов Андрей Григорьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 24 марта 2017 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 21 февраля 2019 года по отбытии наказания, - 26 февраля 2020 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, - 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г..Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, - 15 декабря 2020 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, - 20 февраля 2021 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 мая 2021 года, по совокупности с приговорами от 26 февраля 2020 года и от 23 июня 2020 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, - 21 апреля 2021 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области, с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 1 октября 2021 года, по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 20 февраля 2021 года и от 23 июня 2020 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого

режима, осуждён по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговорам от 26 февраля 2020 года и от 23 июня 2020 года Скоморохову А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговорам от 26 февраля 2020 года и от 23 июня 2020 года - с 9 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года - зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено:

во вводной части при указании сведений об исполнении приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года правильно указать о направлении Скоморохова А.Г. постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2020 года в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы и вступлении указанного постановления в законную силу 10 марта 2021 года;

на основании ст. 78 УК РФ освободить осуждённого Скоморохова А.Г, от отбывания назначенного по ст. 158.1 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности;

исключить указание о назначении Скоморохову А.Г, окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступление осуждённого Скоморохова А.Г, его защитника - адвоката Пономарёва А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Скоморохов А.Г. признан виновным и осуждён за мелкое хищение имущества "данные изъяты" в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 20 января 2020 года в г. Юрюзани Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Скоморохов А.Г, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит об изменении судебных решений со снижением наказания. В обоснование указывает, что судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 24 марта 2017 года погашена на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В письменных возражениях и.о. Катав-Ивановского городского прокурора Калинин А.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при производстве по делу не допущены.

Выводы суда о виновности Скоморохова А.Г. в хищении пледа и полотенец у потерпевшей "данные изъяты" при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы сделаны на основании всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равенства сторон.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания самого осуждённого в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей об обнаружении пропажи пледа и полотенец после визита Скоморохова А.Г, повторяющими их содержание показаниями свидетелей "данные изъяты"

Допустимость показаний Скоморохова А.Г. и "данные изъяты" установлена судом с учётом показаний "данные изъяты" об обстоятельствах проведения следственных действий, а в отношении потерпевшей также с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Сообщённые участниками событий сведения правильно сопоставлены судом с письменными доказательствами: с результатами осмотра места происшествия, товарным чеком, заключением специалиста о стоимости текстиля.

Перечисленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, каждое из них оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия Скоморохова А.Г, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ с учётом совершения преступления до истечения одного года после отбытия им административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 г. Усть-Катава и Катав-Ивановского судебного района Челябинской области от 13 сентября 2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

При назначении Скоморохову А.Г. наказания судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Скоморохова А.Г. судом верно отмечено, что он не состоит в браке и не имеет детей, не трудоустроен, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, но оставленных судом без внимания, не имеется.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства, его наличие определено судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ верно, поскольку судимость по приговору от 24 марта 2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести не была погашена на момент совершения нового преступления 20 января 2020 года.

Невозможность применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована судами необходимостью достижения целей наказания, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, личностью осуждённого, категорией преступления и наличием рецидива.

Размер наказания назначен судом с соблюдением установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ предела.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных жалобе защитника и представлении прокурора доводы, в том числе о невиновности осуждённого, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Решение суда второй инстанции об освобождении Скоморохова А.Г. от наказания, в том числе назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, поскольку апелляционное рассмотрение, по итогам которого приговор вступает в законную силу, завершилось по истечении двух лет с момента совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 22 марта 2022 года в отношении Скоморохова Андрея Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий