Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12825/2022[77-5572/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Мартьянова А.Б, адвоката Сбродовой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мартьянова А.Б. и по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 18 января 2022 года, которым

МАРТЬЯНОВ Антон Борисович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 27 июня 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03 сентября 2009 года) к лишению свободы сроком на 5 лет, освобождён 04 апреля 2017 года по отбытии наказания; 2) 27 июня 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобождён 26 октября 2018 года по отбытии наказания; 3) 18 мая 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобождён 14 августа 2020 года по отбытии наказания, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Мартьянова А.Б. 14 325 рублей в доход Федерального бюджета РФ в счёт возмещения процессуальных издержек, и апелляционное постановление Курганского областного суда от 15 марта 2022 года, которым приговор изменён, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на то, что Мартьянов А.Б. ведёт аморальный образ жизни; исключено указание на отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - рецидив преступлений, со смягчением назначенного за это преступление наказания до 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осуждённому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 18 июня 2021 года по 14 марта 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого Мартьянова А.Б. и адвоката Сбродовой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Мартьянов А.Б. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора, и в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя "данные изъяты" стоимостью 12 000 рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 05 апреля по 18 июня 2021 года на территории Каргапольского и Шадринского районов Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мартьянов А.Б. просит приговор и апелляционное определение изменить, при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить размер наказания и освободить его от выплаты процессуальных издержек. В обоснование указывает, что опасности для общества не представляет, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения в общественных местах не появлялся, активных действий при совершении кражи не предпринимал, пытался от её совершения отговорить соучастника. Также выражает несогласие со взысканием с него процессуальных издержек, поскольку является временно нетрудоспособным.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого потерпевший "данные изъяты" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции, назначая наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения, фактически применил принцип поглощения менее строго наказания более строгим, поскольку при частичном сложении срок наказания, подлежащий назначению Мартьянову А.Б, составляет 2 года 1 месяц лишения свободы. Это повлекло необоснованное улучшение положения осуждённого.

В судебном заседании осуждённый Мартьянов А.Б. и адвокат Сбродова Е.Л. доводы кассационной жалобы поддержали. Осуждённый указал, что за время отбывания наказания у него ухудшилось состояние здоровья, умер отец, мать осталась одна.

Прокурор Харина Н.И. поддержала доводы кассационного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, суд кассационной инстанции находит апелляционное постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление, определение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Судом апелляционной инстанции Мартьянову А.Б. смягчено наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, ввиду отсутствия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, наказание по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлено прежним в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний суд второй инстанции назначил осуждённому окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Тем самым, суд апелляционной инстанции, фактически применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку при частичном сложении наказаний окончательный срок наказания должен был составлять 2 года 1 месяц.

Таким образом, судом апелляционной инстанции Мартьянову А.Б. назначено наказание, не соответствующее принципу частичного сложения наказаний, предусмотренному ч. 2 ст. 69 УК РФ, о применении которого указано судом второй инстанции, чем необоснованно улучшено положение осуждённого, то есть допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке апелляционного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истек.

В связи с отменой апелляционного постановления доводы кассационной жалобы, касающиеся доказанности вины, справедливости назначенного наказания и обоснованности взыскания процессуальных издержек, кассационная инстанция в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Курганского областного суда от 15 марта 2022 года в отношении МАРТЬЯНОВА Антона Борисовича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья