Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-13104/2022[77-5697/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Хариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Заплатиной О.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года, которым

ЗАПЛАТИНА Ольга Владимировна, родившаяся "данные изъяты", судимая: 1) 27 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 11 мая 2017 года с учётом изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2016 года) к лишению свободы сроком на 9 месяцев; 3) 17 августа 2017 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 мая 2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобождена 10 сентября 2018 года про отбытии наказания; 4) 23 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобождена 13 декабря 2019 года по отбытии наказания; 5) 15 июля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, который продлевался на 1 месяц; 6) 21 января 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 7) 09 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, который продлевался на 1 месяц; 8) 22 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 июля 2020 года и от 21 января 2021 года) к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день

содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 09 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; 9) 10 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09 марта 2021 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 10) 24 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 октября и от 10 декабря 2021 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 11) 21 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2022 года) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей по приговорам от 22 октября 2021 года и от 24 февраля 2022 года; 12) 19 мая 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2022 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 мая 2022

года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказания, отбытого по приговорам от 24 февраля 2022 года, 21 марта 2022 года, с 29 сентября 2021 года до 19 мая 2022 года, - осуждена к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком на 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 мая 2022 года) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое по приговору от 19 мая 2022 года, с 29 сентября 2021 года до 08 июня 2022 года.

Заслушав выступление прокурора Хариной Н.И, предложившей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Заплатина О.В. признана виновной в мелком хищении имущества общей стоимостью 440, 46 рублей, принадлежащего "данные изъяты" совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7, 27 КоАП РФ и в покушении на мелкое хищение имущества общей стоимостью 1 109, 71 рубль, принадлежащего "данные изъяты" совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7, 27 КоАП РФ.

Преступления совершены 31 мая и 07 июля 2021 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 08 июля 2022 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённая Заплатина О.В. просит приговор изменить, исключив из него указание на зачёт в срок наказания наказания, отбытого по приговору от 19 марта 2022 года. В обоснование указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку сложено с наказанием, отбытым по предыдущим приговорам.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Копейска Челябинской области Горских В.С. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённой является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Действия Заплатиной О.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья Заплатиной О.В. и её близких, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтены и данные о личности осуждённой.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Заплатиной О.В. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о её личности.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённой наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Назначенное Заплатиной О.В. наказание соответствует применённым положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по неоконченному преступлению), является далёким от максимального.

Положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены верно. Размер окончательного наказания максимальным не является.

В ч. 5 ст. 69 УК РФ указано, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, суд при назначении окончательного наказания применяет правила чч. 2-4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет только время вынесения предыдущего приговора, поскольку в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговорам, постановленным после совершённого преступления (в том числе в случаях, когда наказание по ним отбыто полностью) (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судом учтены.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Заплатиной О.В. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Срок отбывания наказания исчислен правильно, с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, что соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года в отношении ЗАПЛАТИНОЙ Ольги Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья