Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 7У-13412/2022[77-5932/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Богданова И.А, адвоката Кузнецовой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. и кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Ю.Н. в интересах осужденного Богданова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

Богданов Игорь Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

26 марта 2014 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2 июля 2015 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2014 года) к 6 годам лишения свободы, освобожденный 25 февраля 2020 года по отбытии наказания, осужден за 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 8 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2022 года приговор изменен:

снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав выступления прокурора Голубенковой Е.В, просившей судебные решения отменить, адвоката Кузнецовой Ю.Н. и осужденного Богданова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Богданов И.А. осужден за три угрозы убийством в отношении потерпевших "данные изъяты" если имелись основания опасаться их осуществления. Преступления совершены 17 ноября 2021 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваев Д.П. просит приговор отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд без достаточных оснований рассмотрел дело в особом порядке, поскольку, с его точки зрения, из описательной части приговора следует, что все действия совершены Богдановым И.А. в одно и то же время, в одном и том же месте, в одной обстановке, в связи с чем вызывает сомнение правильность квалификации его действий как трех самостоятельных преступлений, и полагает, что для правильного разрешения вопросов о виновности Богданова И.А. и квалификации его действий требовалось исследование всех собранных по делу доказательств, то есть рассмотрение дела в общем порядке.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Ю.Н. просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что дело было незаконно рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку осужденный, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке, не понимал всех последствий подобного согласия, так как был введен в заблуждение своим защитником, а судья, лишь спросив о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не разъяснила ему последствий, которые оно влечет, что подтверждается и аудиозаписью судебного заседания. Также приводит доводы о том, что осужденный не понимал в полном объеме предъявленного ему обвинения, полагая, что обвиняется лишь в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, выражает свое несогласие с квалификацией действий своего подзащитного по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагая, что Богданов И.А. высказывал угрозу одновременно всем трем потерпевшим, что, по его словам, подтверждает имеющаяся в деле видеозапись.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Как следует из материалов дела, рассмотрение уголовного дела происходило в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, перед началом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при сокращенной процедуре судопроизводства судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, среди которых осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Вопреки требованиям закона мировой судья при разрешении ходатайства Богданова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не разъяснил ему порядок рассмотрения дела, а также последствия в виде, в том числе, невозможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. При этом аудиозапись хода судебного заседания существенно различается с письменным протоколом судебного заседания в части разъяснения подсудимому порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Допущенное нарушение процедуры судопроизводства повлекло лишение осужденного гарантированного ему законом права на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции указанное выше нарушение закона не устранил.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные доводы, указанные как в кассационном представлении, так и в кассационной жалобе адвоката, оставляются судом кассационной инстанции без рассмотрения в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношении Богданова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с отменой судебных решений продолжает действовать избранная ранее в отношении Богданова И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Богданов И.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2022 года в отношении Богданова Игоря Анатольевича отменить, дело направить председателю Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для передачи на новое судебное рассмотрение другому мировому судье судебного района Ноябрьского городского суда.

Богданова Игоря Анатольевича из мест лишения свободы освободить.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий