Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-13413/2022[77-5800/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Беловой О.С. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 04 мая 2022 года, которым

БЕЛОВА Оксана Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", судимая: 1) 21 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2) 10 февраля 2021 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, - осуждена к лишению свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Асадуллиной В.А, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Белова О.С. признана виновной в краже денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" в общей сумме 5 232, 83 рубля, с банковского счёта.

Она же признана виновной в краже имущества "данные изъяты" стоимостью 5 500 рублей.

Преступления совершены 18 марта 2022 года на территории Талицкого района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 17 мая 2022 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённая Белова О.С. просит приговор отменить, при назначении наказания применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ. В обоснование указывает, что является матерью-одиночкой троих несовершеннолетних детей, которых воспитывает самостоятельно, родительских прав не лишена, является единственным кормильцем, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работала. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в её действиях наличие отягчающего обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Чазова Н.Д. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённой является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками по банковским картам "данные изъяты" протоколами осмотра жилых помещений потерпевших и торговых точек, оглашёнными в судебном заседании показаниями Беловой О.С, не отрицавшей своей причастности к преступлениям.

Суд первой инстанции, сопоставив друг с другом исследованные доказательства и оценив их, пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённой в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, занятость общественно полезным трудом, а также возмещение ущерба потерпевшему "данные изъяты" путём возврата похищенного, учтены в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённой, в том числе то, что она на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, работала.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда о наличии этого отягчающего наказание обстоятельства достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённой наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имелось.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82 УК РФ не усмотрено обоснованно.

При этом суд правильно учёл, что Белова О.С. ранее неоднократно судима за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей и вновь совершила два преступления, одно из которых является тяжким, состоит на учёте у врача нарколога с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, своих обязанностей по воспитанию детей не выполняет.

Размеры назначенных наказаний соответствуют санкциям ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются близкими к минимальным.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания является далёким от максимального.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Беловой О.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённой постановлено отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 04 мая 2022 года в отношении БЕЛОВОЙ Оксаны Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: