Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13653/2022[77-5944/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Шакуровой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Качалкова А.С. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 03 марта 2022 года, которым

КАЧАЛКОВ Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 26 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 2) 14 июня 2018 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании со ст. 70 УК РФ (приговор от 26 декабря 2017 года) к обязательным работам на срок 332 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 26 дней; 14 июня 2018 года неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 14 дней, основное наказание отбыто 13 ноября 2018 года; 3) 17 января 2019 года с учётом изменений по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июня 2018 года) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобождён 19 августа 2019 года по отбытии; 4) 07 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании со ст. 70 УК РФ (приговор от 17 января 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 07 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных

наказаний (приговор от 07 декабря 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое по приговору Катайского районного суда Курганской области от 07 марта 2021 года, с 20 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года, а также срок содержания под стражей с 07 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года, с учётом применённого указанным приговором коэффициента кратности.

Заслушав выступления адвоката Шакуровой Д.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Качалков А.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 октября 2021 года в с. Ильинское Катайского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 15 марта 2022 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Качалков А.С, не оспаривая правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, снизив размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что при назначении ему наказания, судом дважды учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Катайского района Курганской области Ганшевский А.С. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Шакурова Д.А. доводы кассационной жалобы поддержала. Прокурор Кузьмина О.В. возражала против удовлетворения доводов кассационной жалобы. Вместе с тем предложила приговор изменить, указать о зачёте в срок наказания наказания, отбытого Качалковым А.С. по приговору Катайского районного суда Курганской области от 07 декабря 2021 года, с 20 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года. В остальной части просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. При этом доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Качалков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Качалкова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребёнка, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Катайского районного суда Курганской области, которым Качалков А.С. осуждался к реальному наказанию в виде обязательных работ за умышленное преступление средней тяжести (пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Учтены и данные о личности осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленного смягчающего наказание обстоятельства, суд не нашёл оснований для применения при назначении Качалкову А.С. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Назначенное осуждённому наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальным не является.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Качалкову А.С. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 308 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, Качалков А.С. по приговору Катайского районного суда Курганской области от 07 декабря 2021 года фактически отбыл наказание в виде лишения свободы в период с 20 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года (л.д. 125-127), что судом при зачёте срока наказания по указанному приговору учтено не было.

Данное обстоятельство требует внесения в приговор суда изменения в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 03 марта 2022 года в отношении КАЧАЛКОВА Андрея Сергеевича изменить:

указать о зачёте в срок наказания наказания, отбытого Качалковым А.С. по приговору Катайского районного суда Курганской области от 07 декабря 2021 года, с 20 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Качалкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья