Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-7804/2022[77-5098/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Нехаевой О.А, адвоката Агеевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутакова И.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года, которым

Бутаков Иван Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

30 сентября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 19 марта 2019 года решением Кежемского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев;

27 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Первоуральского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы;

19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 августа 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24 ноября 2020 года - с 23 ноября 2020 года по 21 февраля 2021 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27 августа 2020 года, а также с 19 октября по 29 октября 2020 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года, по настоящему приговору с 25 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Бутакова И.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба от преступления 16 990 руб.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Агеевой М.Н, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Нехаевой О.А, полагавшей приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Бутаков И.А. признан виновным в том, что путем злоупотребления доверием похитил имущество "данные изъяты" на сумму 16 990 руб, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Бутаков И.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие пятерых несовершеннолетних детей, статус его семьи как многодетной, состояние его здоровья (наличие онкологического заболевания), состояние здоровья одного из его детей, имеющего хроническое заболевание, наличие у его семьи кредитных обязательств и ипотеки, что привело к необоснованному неприменению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ суд не мотивировал, по каким причинам не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, хотя все преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Бутаковым И.А. заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое обоснованно удовлетворено с учетом мнения сторон, в том числе потерпевшего.

При этом суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство Бутаков И.А. заявил добровольно, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, не усматривается.

Анализ материалов уголовного дела показывает верность выводов суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждении данного обвинения совокупностью собранных доказательств, а также правильности юридической квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Противоречий в описании деяний, признанных судом доказанными, и их описанием, приведенным в обвинительном акте, приговор не содержит.

Решая вопрос о назначении Бутакову И.А. наказания за совершенные преступления, суд в полной мере учел характер и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его детей и родственников - по всем преступлениям, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеризующие личность осужденного данные.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено и в кассационной жалобе не приведено. Наличие кредитных обязательств само по себе смягчающим обстоятельством, подлежащим учету, не является.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом установленного в действиях осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи вида наказания, каковым является лишение свободы, на срок не менее 1/3.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для иной оценки данных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствовался ч. 5 ст. 62 УК РФ и сделал верный вывод об отсутствии оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Бутакову И.А. наказание соответствует тяжести совершенных деяний, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу допущено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание виновному назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, назначив наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы, указал о назначении осужденному Бутакову И.А. наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, назначив окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд первой инстанции фактически применил принцип полного сложения наказаний, что противоречит указанию того же суда о применении принципа частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа полного сложения наказаний суд не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции положений ч. 1 ст. 6 УК РФ и необходимости изменения судебного решения в части применения правил ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания со снижением назначенного наказания.

С учетом внесенных в приговор изменений назначенное Бутакову И.А. наказание подлежит смягчению как по совокупности преступлений, предусмотренной ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, касающиеся устранения допущенных судом первой инстанции технических неточностей. Так, правильно установив, что осужденным совершены преступления небольшой и средней тяжести и верно определив наличие рецидива по ч. 2 ст. 159 УК РФ и его вид, суд первой инстанции ошибочно указал о том, что Бутаков И.А. совершил тяжкое преступление; а также ошибочно указал на совершение Бутаковым И.А. тяжких преступлений в период непогашенной судимости. Указанные изменения не затрагивают существо предъявленного обвинения, не влияют на вид и размер верно назначенного судом первой инстанции наказания и не влекут его смягчение.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года в отношении Бутакова Ивана Андреевича изменить:

исключить при определении вида рецидива по ч. 2 ст. 159 УК РФ указание на то, что Бутаков И.А. совершил тяжкое преступление, указав, что Бутаков И.А. совершил преступление средней тяжести;

исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение тяжких преступлений в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, указав на совершение преступлений небольшой и средней тяжести;

смягчить назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бутакову И.А. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24 ноября 2020 года, окончательно назначить Бутакову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий