Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8а-19337/2022[88а-19540/2022]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Степанова П.В, судей Печенкиной Н.А. и Трапезниковой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поплавской Снежаны Анатольевны на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 4 августа 2022 года по административному делу N 2а-2083/2022 по административному иску Поплавской Снежаны Анатольевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В, объяснения представителя Поплавской С.А. - Семеновой А.А, поддержавшей доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя Юдина Ю.Л. - Нишиевича Ю.Е, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Юдин Ю.Л. выплачивает Поплавской С.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на основании судебного приказа от 08 сентября 2017 г, выданного мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное 13 января 2021 года находиться на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

30 октября 2020 года между "данные изъяты" (покупатель) и Юдиным Ю.Л. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном каптале "данные изъяты"".

16 февраля 2022 года взыскатель направила в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство об обращении взыскания на доходы должника в размере 1/4 дохода, полученного должником в связи с продажей доли в уставном капитале.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Сараевой Е.Н. от 17 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Поплавской С.А. об обращении взыскания алиментов на доходы должника Юдина Ю.Л, полученные от продажи доли в уставном капитале "данные изъяты"

Поплавская С.А, считая приведенный акт судебного пристава-исполнителя незаконным, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании данного постановления, указав в обоснование требования, что полученные Юдиным Ю.Л денежные средства следует признать доходом, с которого подлежат уплате алименты.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 4 августа 2022 года, в удовлетворении требований Поплавской С.А. отказано.

В кассационной жалобе административного истца (поступила в суд первой инстанции 24 октября 2022 г, в организацию почтовой связи - 21 октября 2022 года) ставится вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, как незаконных и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебный пристав-исполнитель представил письменные возражения относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка участвующих в деле лиц, своевременно извещенных судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, препятствием к рассмотрению кассационной жалобы не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно неё, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебными инстанциями такого рода нарушения не допущены.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908 (далее также - Перечень).

Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).

Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841, также содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе, из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 N 122-О-О указал, что на основании необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности.

Руководствуясь вышеприведенными положениями, суды сделали вывод, что доход от реализации доли гражданина-должника в уставном капитале общества, несмотря на его получение по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным должником в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, в связи с чем констатировали отсутствие оснований для удержания с него алиментов.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Исходя из анализа совокупности норм Трудового кодекса Российской Федерации трудовая деятельность - это работа гражданина на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Экономическая деятельность - сочетание действий, объединяющихся в производственный процесс с целью производства продукции (предоставления услуг), составной частью которой является предпринимательская деятельность.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).

Между тем доход от реализации долей участия в уставном капитале общества несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности.

В настоящем случае доля в уставном капитале продана на основании разовой сделки купли-продажи.

При таком положении вывод судов первой и второй инстанций о правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя соответствует приведенным правовым нормам и позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 4 августа 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Поплавской Снежаны Анатольевны - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Время рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции исключается из указанного выше шестимесячного срока.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи