Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8а-19961/2022[88а-20239/2022]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чирковой Т.Н.

судей Сапрыгиной Л.Ю, Зариповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Свердловской области Крылова Б.А. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2022 года по административному делу N2а-1383/2022 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Шпилева Егора Денисовича.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.Н, пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трошкиной А.В, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от 23 мая 2019 года Шпилев Е.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шпилева Е.Д, освобождающегося по отбытию наказания, на срок 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2022 года, административный иск удовлетворен. В отношении Шпилева Е.Д. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Шпилеву Е.Д. установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешения органов внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В поданном 08 ноября 2022 года кассационном представлении прокурор просит изменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального права, и конкретизировать территорию, за пределы которой Шпилеву Е.Д. запрещается выезжать без разрешения органа внутренних дел.

12 декабря 2022 года прокурор Свердловской области Крылов Б.А. заявил ходатайство об оставлении кассационного представления без рассмотрения, которое поддержал участвующий в судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трошкина А.В.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационное представление с административным делом, вправе оставить его без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационное представление возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба об его отзыве.

Поэтому кассационное представление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 329, статьями 327, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационное представление прокурора Свердловской области Крылова Б.А. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи