Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8а-20445/2022[88а-20478/2022]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н, судей Зариповой Ю.С, Сапрыгиной Л.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюриной Светланы Григорьевны на решение Ленинского районного суда города Перми от 03 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года, по административному делу N 2а-4010/2021 по административному иску Егоровой Ларисы Леонидовны, административному иску Тюриной Светланы Григорьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заместителю руководителя - заместителю главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кылосовой Е.Н, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Светлакову К.М, Гладких О.А, начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Кольчуриной О.Н. о признании постановлений и действий незаконными возложении обязанностей, заслушав доклад судьи Сапрыгиной Л.Ю. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и дополнений к кассационной жалобе, выслушав Тюрину С.Г, настаивавшую на удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Егорова Л.Л. обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения требований, о:

- признании незаконным постановления от 01 июня 2021 года, вынесенного заместителем руководителя УФССП по субъекту РФ - заместителем главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по Пермскому краю Кылосовой Е.И, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем отмены постановления от 01 июня 2021 года;

- признании незаконными действий (бездействия) заместителя руководителя УФССП по субъекту РФ - заместителя главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по Пермскому краю Кылосовой Е.И, связанных с не направлением оспариваемого постановления взыскателю, не извещении иным способом взыскателя о принятом постановлении и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. N 59004/20/1065747 от 18 декабря 2020 года, не возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. или иное должностное лицо обязанности известить взыскателя о принятом оспариваемом постановлении об отмене постановления N 59004/20/1065747 от 18 декабря 2020 года;

- признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М, связанных с не направлением своевременно оспариваемого постановления взыскателю и не извещении с 01 июня 2021 года по 04 августа 2021 года взыскателя о принятом постановлении;

- признании незаконным постановления от 04 августа 2021 года начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Кольчуриной О.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. N 59004/20/1065747 от 18 декабря 2020 года; возложить обязанность устранить нарушенные права и интересы путем отмены постановления от 04 августа 2021 года.

Также, Егорова Л.Л. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Гладких О.А, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным:

- постановления о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта от 10 сентября 2021 N59004/21/462849;

- постановления от 16 сентября 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление;

- возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем вынесения нового постановления.

Тюрина С.Г. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Гладких О.А, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Кольчуриной О.Н. о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта от 10 сентября 2021 года N59004/21/462849 и постановления от 16 сентября 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 21 октября 2021 года административные дела по административным искам Егоровой Л.Л. и административному иску Тюриной С.Г. объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 03 декабря 2021 года требования Егоровой Л.Л. и Тюриной С.Г. удовлетворены частично.

Признаны незаконными:

- постановление заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кылосовой Е.Н. от 01 июня 2021 года об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов;

- постановление начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Кольчуриной О.Н. от 04 августа 2021 года об отмене постановления должностного лица службы судебных приставов;

- постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Гладких О.А. от 10 сентября 2021 года о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта;

- постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Гладких О.А. от 16 сентября 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В удовлетворении остальной части требований Егоровой Л.Л. и Тюриной С.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года решение Ленинского районного суда города Перми от 03 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении требований Тюриной С.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Гладких О.А, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Кольчуриной О.Н, выразившихся в вынесении постановления о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта от 10 сентября 2021 года N 59004/21/462849 отменено. В данной части по делу принято новое решение об удовлетворении требований и признании незаконными действий в указанной части. В остальной части решение Ленинского районного суда города Перми от 03 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 14 ноября 2022 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тюрина С.Г. просит отменить, решение Ленинского районного суда города Перми от 03 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года, принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение, неправильное применение норм материального и процессуального права допущенные судами первой и апелляционной инстанций.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что решение суда было исполнено ею уже на момент возбуждения исполнительного производства, о чем в суде первой инстанции приведены доказательства. Суд не оказал помощи в сборе доказательств, не разъяснил, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Считает, что суд должен был рассмотреть и установить факт исполнения, либо неисполнения решения суда.

В дополнениях к кассационной жалобе, поступивших в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 декабря 2022 года, Тюрина С.Г. ссылается на то, что объединение трех дел в одно производство не позволило рассмотреть все требования в одном ключе, поскольку отменить оспариваемые постановления о начислении астрента каждая из сторон просила по разным основаниям. В настоящий момент в отношении должника Тюриной С.Г. имеется два исполнительных производства - первое на основании первоначально выданного исполнительного листа, второе - на основании дубликата исполнительного листа. Настаивает на добровольном исполнении требований исполнительного документа.

В суде кассационной инстанции Тюрина С.Г. на удовлетворении кассационной жалобы настаивала по основаниям, приведенным в жалобе и дополнениях к жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 326, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 328 Кодекса).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к жалобе, выслушав Тюрину С.Г, проверив законность и обоснованность судебных решений в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судами установлено, следует из содержания судебных актов и материалов дела, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 10.09.2021 на Тюрину С.Г. возложена обязанность не чинить "данные изъяты" Егоровой Л.Л, "данные изъяты" препятствий в пользовании входом и нежилыми помещениями N "данные изъяты" согласно техническому паспорту, находящимися в жилом доме с общежитием, встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой закрытого типа по адресу "данные изъяты", в том числе путем обеспечения доступа через металлическую решетку, расположенную между нежилыми помещениями N "данные изъяты". С Тюриной С.Г. в пользу "данные изъяты" Егоровой Л.Л, "данные изъяты" взыскана денежная компенсация (астрент) на случай неисполнения судебного акта в размере 15 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

17.09.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Тюриной С.Г, в пользу взыскателя Егорова Л.Л.

18.12.2018 Тюриной С.Г. в отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю подано ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с добровольным исполнением требований, к ходатайству приложен ключ от входной двери в помещения N "данные изъяты".

16.01.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство N "данные изъяты" окончено, поскольку исполнительный лист был отозван судом, в связи с поступившей от Тюриной С.Г. апелляционной жалобой на решение суда и восстановлением срока на подачу данной жалобы.

26.06.2020 Егоровой Л.Л. в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа.

02.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Светлакова К.М. на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Тюриной С.Г. в пользу взыскателя Егоровой Л.Л.

05.08.2020 в адрес судебного пристава-исполнителя поступило уведомление Тюриной С.Г. о добровольном исполнении решения суда, в котором она просила, в том числе, провести проверку добровольного исполнения решения суда по делу N 2-42/2018 и окончить исполнительное производство N "данные изъяты".

20.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФФСП России по Пермскому краю Светлаковым К.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) N 59004/20/801181.

16.10.2020 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кольчуриной О.Н. вынесено постановление, которым постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Светлакова К.М. N 59004/20/801181 от 20.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления должника Тюриной С.Г. по исполнительному производству N "данные изъяты" отменено.

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Светлаковым К.М. подготовлен и направлен в адрес должника Тюриной С.Г. мотивированный ответ на ее уведомление от 05.08.2020.

14.10.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу г. "данные изъяты", по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что при выходе установлено - решетки в коридоре между помещениями N "данные изъяты" не обнаружено, со слов должника Тюриной С.Г. ключи от общей входной двери передавались взыскателю Егоровой Л.Л, готовы предоставить повторно ключи, сделаны фото. Акт от 14.10.2020 года составлен в присутствии должника Тюриной С.Г, взыскатель Егорова Л.Л. при составлении акта отсутствовала.

03.11.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что при выходе по адресу "данные изъяты" в присутствии понятых "данные изъяты" должником передан ключ от входной двери, дверь ключом открывается, препятствий в пользовании помещением на момент составления акта нет. Акт составлен в присутствии должника Тюриной С.Г. и взыскателя Егоровой Л.Л.

18.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Светлаковым К.М. вынесено постановление о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта N 59004/20/1065747. Из постановления следует, что решение фактически исполнено 03.11.2020. Установлена сумма астрента - 284 564, 52 рубля. Астрент рассчитан за период с 04.03.2019 (вступление решения суда в законную силу) по 03.11.2020 (фактическое исполнение решения суда).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 19.01.2021 по делу N 2а-296/2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Светлакова Е.М, выразившиеся в нарушении сроков по проведению исполнительных действий по проверке исполнения должником решения суда в период с 02.07.2020 по 14.10.2020.

Постановлением от 01.06.2021 заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кылосовой Е.Н. отменено решение (постановление) судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. N 59004/20/1065747 от 18.12.2020, принятое в рамках исполнительного производства N "данные изъяты", начальнику отдела - старшему судебному приставу Кольчуриной О.Н. поручено отменить постановление о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта N 59004/20/1065747 от 18.12.2020 в отношении Тюриной С.Г.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Кольчуриной О.Н. от 04.08.2021 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. N 59004/20/1065747 от 18.12.2020, принятое в рамках исполнительного производства N "данные изъяты".

10.09.2021 судебным приставом-исполнителем Гладких О.А. вынесено постановление о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта N 59004/21/462849, которым установлена сумма астрента в размере 233274, 19 руб. с 04.03.2019 (вступление в законную силу решения суда) до фактического исполнения решения суда, исключая период признанного судом незаконным бездействия судебного пристава - со 02.07.2020 по 14.10.2020.

16.09.2021г. судебным приставом-исполнителем Гладких О.А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление N 59004/21/474388, которым внесены в постановление следующие исправления: период расчета астрента - июль 2021 изменить на июль 2020 года, октябрь 2021 года изменить на октябрь 2020 года.

Разрешая заявленные Егоровой Л.Л. и Тюриной С.Г. требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ. разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о том, что начисление судебной неустойки осуществляется в порядке, определенном решением суда, являющимся обязательным для исполнения и не может быть поставлено в зависимость от действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем судебная неустойка подлежит начислению с 04.03.2019 (даты вступления решения суда в законную силу) до 03.11.2020 (даты фактического исполнения решения суда), а постановление судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. от 18.12.2020 о расчете денежной компенсации (астрента) за период с 04.03.2019 по 03.11.2020 счел отвечающим фактическим обстоятельствам дела.

При этом, районный суд указал, что Тюрина С.Г. не лишена возможности иным способом восстановить права, нарушенные вследствие допущенного судебным приставом-исполнителем неправомерного бездействия, обратившись с требованием об уменьшении исчисленного судебным приставом размера денежной компенсации (астрента), либо с иском о возмещении причиненных убытков.

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом судебном акте и оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований Тюриной С.Г. не установлена.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда было исполнено Тюриной С.Г. уже на момент возбуждения исполнительного производства, о чем в суде первой инстанции приведены доказательства, несостоятельны.

Судами установлено и следует из материалов дела, что исполнительное производство N "данные изъяты" окончено 16.01.2019 в связи отзывом исполнительного документа судом, поскольку Тюриной С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда, а не в связи с фактическим исполнением.

Исследовав материалы исполнительного производства, в том числе экспертное исследование ООО "Проспект" N5ЕЭ/21 от 22.01.2021 оценив доводы Тюриной С.Г. и возражения Егоровой Л.Л, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что оснований полагать, что Тюрина С.Г. исполнила судебный акт до 03.11.2020, а именно - в 2018 году, не имеется. передача должником 18.12.2018 ключей от входа судебному приставу-исполнителю безусловно не свидетельствует об исполнении решения суда, поскольку судебным актом на Тюрину С.Г. возложена обязанность не только в нечинении препятствий в пользовании входом и нежилыми помещениями N "данные изъяты", но и обеспечение доступа через металлическую решетку, расположенную между нежилыми помещениями N "данные изъяты". Таким образом, судами установлен факт исполнения Тюриной С.Г. решения суда 03 ноября 2020 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, о том, что суд не оказал помощи в сборе доказательств, не разъяснил, какие обстоятельства подлежат доказыванию, лицам, участвующим в деле, в том числе Тюриной С.Г, районным судом направлены копии определений о принятии к производству суда административных исков с сопроводительными письмами, содержащими разъяснение прав в соответствие со ст.62 КАС РФ, сторонам предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, разъяснено право на заявление ходатайств об истребовании доказательств судом. По запросу суда ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми представлены копии материалов исполнительного производства. В ходе судебных заседаний, как в районом суде, так и в суде апелляционной инстанции, лицам, участвующим в деле, также разъяснялись права и обязанности. Тюрина С.Г. принимала участие в судебных заседаниях лично, кроме того пользовалась юридической помощью представителя.

Установив, что предметом административных исков Егоровой Л.Л. и Тюриной С.Г. являются постановление от 01 июня 2021 года, вынесенное заместителем руководителя УФССП по субъекту РФ - заместителем главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по Пермскому краю Кылосовой Е.И, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем отмены постановления от 01 июня 2021 года; постановление от 04 августа 2021 года начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Кольчуриной О.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Светлакова К.М. N 59004/20/1065747 от 18 декабря 2020 года; постановления о расчете денежной компенсации (астрента) за неисполнение судебного акта от 10 сентября 2021 года N59004/21/462849 и постановления от 16 сентября 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, действия должностных лиц службы судебных приставов выразившихся в вынесении оспариваемых постановлений, районный суд на основании статьи 136 КАС РФ обоснованно объединил административные дела по одному предмету и к одним административным ответчикам в одно производство для совместного рассмотрения.

Ссылка в кассационное жалобе на то, что в настоящий момент в отношении должника Тюриной С.Г. имеется два исполнительных производства - первое на основании первоначально выданного исполнительного листа, второе - на основании дубликата исполнительного листа, не может быть принята во внимание, опровергается материалами дела. Так, судами установлено и следует из материалов дела, что исполнительное производство N "данные изъяты" окончено 16.01.2019 в связи отзывом исполнительного документа судом, поскольку Тюриной С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда. 02.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Светлакова К.М. на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Тюриной С.Г. в пользу взыскателя Егоровой Л.Л.

В целом, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой доказательств, что в силу статей 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка доказательств по делу, установление новых обстоятельств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы судов, изложенные в обжалованных судебных актах, соответствуют обстоятельствам административного дела. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии суда автономного округа, с учетом доводов кассационной жалобы, пересмотру в кассационном порядке не подлежат, так как предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для их отмены или изменения в кассационном порядке в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Перми от 03 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюриной Светланы Григорьевны - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения, за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи