Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18436/2022[88-18866/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Храмцовой О.Н. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-55/2022 по иску прокурора Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному учреждению "Красноселькупская районная спортивная школа", Управлению по физической культуре и спорту Администрации Красноселькупского района о возложении обязанности

по кассационной жалобе муниципального учреждения "Красноселькупская районная спортивная школа" на решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения прокурора Ботева В.Ю, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Красноселькупского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил иск к МУ "Красноселькупская районная спортивная школа" (далее - Спортивная школа) и Управлению по физической культуре и спорту Администрации Красноселькупского района (далее - Управление) с требованиями - обязать Спортивную школу до 31.12.2022 обеспечить оказание первичной медико-санитарной помощи при проведении занятий физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных и спортивных мероприятий) в спортивном зале "Снежинка" и лыжной базе расположенных в с. Толька; на Администрацию возложить обязанность по обеспечению финансирования указанных мероприятий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ "Центр обеспечения и развития физической культуры и спорта Красноселькупского района".

Решением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2022 иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования к Спортивной школе, поскольку установил, что Спортивная школа не обеспечивает выполнение ответчиком требований закона об оказании в медпункте первичной медико-социальной помощи в экстренной и теоложной формах, в том числе на этапах медицинской эвакуации до прибытия машины скорой помощи (п. 4 ч. 2 ст. 34.3 Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", п. 7 приложения N 1 к Порядку организации оказания медицинской помощи, утвержденному приказом Министерства здравоохранения России от 23.10.2020 N 1144н, СанПиН 2.1.3678-20, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

Обязанность по финансированию указанных мероприятий была возложена на Управление, которое является структурным подразделением Администрации Красноселькупского района и осуществляет функции и полномочия в сфере физической культуры и спорта.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

В кассационной жалобе Спортивная школа, полагает, что обязанность по оборудованию медицинских пунктов должна быть возложена на третье лицо, поскольку ему в оперативное управление передан зал и лыжная база, вещных прав у Спортивной школы в отношении объектов нет; модульное здание Лыжная база является движимым имуществом, и на основании закона, указанного прокурором, не может быть возложена обязанность по оборудованию медицинского пункта; в шаговой доступности от спортивных объектов находится участковая больница; представленный прокурором в суд апелляционной инстанции договор о сотрудничестве и совместном использовании помещений спортивного объекта от 26.10.2021 (в копии), необоснованно приобщен к делу; указанный договор не подтверждает факт передачи Спортивной школе имущества, не возлагает на нее обязанность обеспечить создание медицинских пунктов.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет изложенные доводы, поскольку они свидетельствуют о несогласии с произведенной судами двух инстанций оценкой доказательств и установленных на основании данной оценки обстоятельств относительно того, что Спортивная школа, как организация, осуществляющая спортивную подготовку в силу закона должна обеспечить организацию первичной медицинской помощи лицам, проходящим спортивную подготовку.

Вопреки доводам жалобы, судами установлено, что Спортивная школа является организацией, осуществляющей спортивную подготовку, и не установлено, что возложенная законом обязанность по оборудованию медицинских пунктов выполнена.

Таким образом, исковые требования прокурора удовлетворены обоснованно, оснований не согласиться с выводами судов, в частности по доводам жалобы, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы судами установлено использование помещений со стороны Спортивной школы, данное обстоятельство Спортивной школой не отрицалось. Само по себе отсутствие у Спортивной школы вещных прав в отношении имущества, которое используется при осуществлении своей деятельности, не освобождает данного ответчика по обеспечению первичной медицинской помощи.

При этом оценка доказательств и установление обстоятельств не относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Красноселькупская районная спортивная школа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи