Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19214/2022[88-19410/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Протозановой С.А, Бабкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1587/2022 (16) по иску Вовк Ольги Владимировны к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными исполнительных листов

по кассационной жалобе Вовк Ольги Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вовк (Сосновских) О.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР") о признании недействительными: исполнительного листа серии ВС N01851161, исполнительного листа (дубликата) серии ФС N "данные изъяты" и исполнительного листа (дубликата) серии ФС N "данные изъяты", указав в обоснование требований, что заочным решением Октябрьского районного суда г..Екатеринбурга от 20 апреля 2010 года по иску ответчика с нее взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 346083 руб. 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 6660 руб. 83 коп. 01 октября 2010 года судом выдан исполнительный лист серии ВС N "данные изъяты" на сумму 352743 руб. 92 коп. 29 октября 2010 года Ленинским РОСП г..Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты", которое постановлением от 30 ноября 2012 года окончено. Определением Октябрьского районного суда г..Екатеринбурга от 07 мая 2018 года удовлетворено заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению суда от 20 апреля 2010 года. Определением Октябрьского районного суда г..Екатеринбурга от 11 марта 2019 года исполнительное производство N- "данные изъяты"-ИП, возбужденное Первоуральским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании дубликата исполнительного листа ФС N "данные изъяты" от 09 октября 2018 года, приостановлено.

По запросу суда от 23 мая 2019 года дубликат исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" в связи с вынесением апелляционного определения об отмене определения суда от 07 мая 2018 года отозван, дубликат исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" направлен для возбуждения исполнительного производства. 25 октября 2018 года Первоуральским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство. 01 октября 2019 года в Ленинский РОСП УФССП России по Свердловской области предъявлен для исполнения дубликат исполнительного листа ФС N "данные изъяты", постановлением от 04 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г..Екатеринбурга от 15 июня 2021 года ей /Вовк О.В./ отказано в удовлетворении требований к Банку о признании обязательств по кредиту исполненными. Указывает, что Банк не доводил до нее сведения о наличии заключенного в 2013 году с ООО "М.Б.А. Коллекторское агентство" договора уступки прав требований (цессии), чем нарушил ее права на равенство реализации прав и обязанностей, на свободу владения, пользования и распоряжения денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2022 года, исковые требования Вовк О.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Вовк О.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что местонахождение исполнительного листа серии ВС N "данные изъяты" от 01 октября 2020 года, а также исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" от 09 октября 2018 года, выданных Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга, в настоящее время неизвестно, указанные документы могут быть предъявлены к исполнению. Отмечает, что ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в 2018 году, тогда как в 2013 году уступил право взыскания долга ООО "М.Б.А. Коллекторское агентство". Полагает, что ответчик не имел полномочий обращаться в суд и получать дубликат исполнительного листа и взыскивать с нее денежные средства в рамках исполнительного производства. Наличие у ответчика трех исполнительных листов, выданных на основании одного судебного решения, противоречит ч.1 ст.429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу нарушения ее прав в виде повторного взыскания денежных средств. Считает, что дубликат исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" от 27 мая 2019 года выдан Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга неуполномоченному лицу.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20 апреля 2010 года по гражданскому делу N2-2269/2010 исковые требования ОАО "УБРиР" удовлетворены, с Сосновских О.В. в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору в размере 346083 руб. 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 6660 руб. 83 коп.

01 октября 2010 года на основании данного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ВС N "данные изъяты". 29 октября 2010 года Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" которое постановлением от 30 ноября 2012 года окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".Основанием для окончания исполнительного производства указана невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07 мая 2018 года удовлетворено заявление ПАО "УБРиР" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "УБРиР" к Сосновских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу 23 мая 2018 года.

09 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга взыскателю ПАО КБ "УБРиР" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты", на основании которого судебным приставом - исполнителем Первоуральского отдела УФССП России по Свердловской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 14 октября 2018 года в удовлетворении заявления Вовк О.В. о прекращении исполнительного производства и отзыве дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "УБРиР" к Сосновских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 марта 2019 года определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 мая 2018 года по частной жалобе Вовк О.В. отменено, разрешен вопрос по существу, заявление ПАО КБ "УБРиР" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, взыскателю ПАО КБ "УБРиР" выдан дубликат исполнительного листа по заочному решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20 апреля 2010 года.

27 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга направил в адрес Первоуральского отдела УФССП Свердловской области требование о возврате исполнительного листа ФС N "данные изъяты", выданного на основании заочного решения суда от 20 апреля 2010 года, в связи с отменой определения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07 мая 2018 года, разрешением по существу, выдачей дубликата исполнительного листа в отношении Вовк О.В, направив дубликат исполнительного листа ФС N "данные изъяты" для возбуждения исполнительного производства.

26 августа 2019 года ПАО "УБРиР" обратилось в Первоуральский РОСП УФССП России по Свердловской области об отзыве исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга о взыскании с Вовк О.В. денежной суммы в размере 352743 руб. 92 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 года исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП, в связи с поступлением заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа окончено.

04 октября 2019 года на основании дубликата исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" Ленинским РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 27 мая 2019 года в отношении должника Вовк О.В. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП, которое 11 марта 2022 года окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист серии ФС N "данные изъяты" от 27 мая 2019 года возвращен взыскателю ПАО "УБРиР".

Вместе с тем, 25 февраля 2013 года между ОАО "УБРиР" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки требования (цессии).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2021 года оставлены без удовлетворения требования Вовк О.В. о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 апреля 2022 года заявление Вовк О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО "УБРиР" к Сосновских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения. В мотивировочной части указанного определения указано на то, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ч.4 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта, другого условия для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено, возможность оспаривания в судебном порядке исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании вступившего в законную силу судебного решения, не предусмотрена действующим процессуальным законодательством. Кроме того, судом указано, что оспаривание выдачи исполнительного листа без обжалования судебного постановления, на основании которого он выдан, невозможно.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана подробная правовая оценка, в связи с чем, признаются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами верно отмечено, что заявленные истцом требования направлены на оспаривание судебных постановлений, на основании которых выданы исполнительный лист и дубликаты его, что недопустимо.

Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся в силу ч.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вовк Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи