Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19224/2022[88-19715/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карповой О.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гордейчука Андрея Юрьевича на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2022 г.

по заявлению Гордейчука Андрея Юрьевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-37/2022 по иску Гордейчука Андрея Юрьевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности выплатить социальное пособие на погребение, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчук А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении на ответчика обязанности выплатить истцу социальное пособие на погребение умершего отца "данные изъяты" восстановлении пропущенного срока для обращении к ответчику.

В обоснование заявленных требований Гордейчук А.Ю. ссылался на то, что 22 апреля 2021 г. в г. Красный Луч Луганской Народной Республики умер его отец - "данные изъяты", "данные изъяты", о чем 20 мая 2021 г. отделом записи актов гражданского состояния Краснолучского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской народной республики выдано свидетельство о смерти "данные изъяты". 18 сентября 2021 г. истец посредством почтовой связи обратился к ответчику с заявлением на получение пособия на погребение. Пенсионным органом заявление истца было рассмотрено, но не принято заявление в обработку, поскольку к заявлению им приложена копия справки о смерти, а не оригинал. Отказ ответчика в выплате социального пособия на погребение считает формальным и нарушающим его право на получение соответствующего пособия. Поскольку ответчик отказался направить соответствующий запрос в целях проверки факта смерти "данные изъяты", истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2022 г. исковые требования Гордейчука А.Ю. удовлетворены. Гордейчуку А.Ю. восстановлен пропущенный срок для обращения с требованием о выплате социального пособия на погребение. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу возложена обязанность выплатить Гордейчуку А.Ю. пособие на погребение в связи со смертью своего отца "данные изъяты", умершего "данные изъяты"

3 июня 2022 г. Гордейчук А.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2022 г, заявление Гордейчука А.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Гордейчук А.Ю. просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, принять по делу новое судебное постановление.

От Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что такого рода оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, обращаясь в суд с иском, Гордейчук А.Ю. ссылался на невозможность получения подлинника справки о смерти, поскольку ее получила сожительница отца, а также в связи с военными действиями на территории Луганской Народной Республики.

В силу названных причин судом первой инстанции было направлено судебное поручение в компетентный суд Луганской Народной Республики для истребования справки о смерти отца Гордейчука А.Ю. После поступления истребованных документов дело было рассмотрено судом по существу, требования истца удовлетворены. Требования о восстановлении срока обращения за выплатой социального пособия были заявлены в связи с истечением 6-ти месячного срока обращения в период ожидания подлинников документов.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-37/2022, Гордейчук А.Ю. просил суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 45 000 руб.

Разрешая заявление Гордейчука А.Ю. о возмещении судебных расходов и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пунктах 1 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что понесенные истцом судебные расходы не связаны с восстановлением прав от действий ответчика по данному спору и не причинены поведением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, поводом обращения в суд явилось отсутствие подлинников документов, на основании которых истец мог реализовать право на выплату социального пособия, и невозможность получения данных документов истцом самостоятельно.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка относительно заявленных Гордейчуком А.Ю. расходов с учетом характера спора, позиции сторон данного спора, оснований обращения Гордейчука А.Ю. с требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с настоящим иском.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2022 г. действия Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу незаконными не признаны, действия пенсионного органа не были направлены на нарушение прав Гордейчука А.Ю.

Суд апелляционной инстанции также правомерно указал на то, что право истца на получение выплаты ответчиком не оспаривалось, в связи с чем оснований для возложения обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу по возмещению понесенных Гордейчуком А.Ю. судебных расходов у суда не имелось.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 названного федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, в том числе органом, в котором умерший получал пенсию.

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 данной статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поводом обращения в суд для истца послужило отсутствие у него подлинной справки о смерти отца "данные изъяты" и невозможность ее получить по причине нахождения в другом государстве. Исковые требования Гордейчука А.Ю. удовлетворены судом первой инстанции на основании заверенной копии актовой записи о смерти "данные изъяты", которая получена по запросу суда в рамках международного судебного поручения (л.д. 54), с учетом восстановления пропущенного истцом срока обращения в пенсионный орган. При этом сообщено, что справка на получение пособия на погребение выдана органом ЗАГС по месту смерти "данные изъяты" (Луганская народная республика) "данные изъяты" (л.д. 53).

Доводы кассационной жалобы Гордейчука А.Ю. о несогласии с выводом судов об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов со ссылкой на неправомерное бездействие пенсионного органа по направлению запроса об истребовании справки основаны на ошибочном толковании норм материального права, процессуального права, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку выплата пенсионным органом пособия на погребение во внесудебном порядке на основании фотокопии справки о смерти, выданной другому лицу, копии актовой записи о смерти, возможность восстановления пенсионным органом пропущенного срока, а также обязанность пенсионного органа самостоятельно запрашивать в иностранном государстве справку о смерти, законом не предусмотрена. Подлинная справка о смерти, которая в силу закона является единственным основанием для выплаты пособия, истцом в пенсионный орган не представлена.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, судами при рассмотрении заявления Гордейчука А.Ю. не допущено, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гордейчука Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья О.Н. Карпова