Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 16-1600/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Дегтярева Р.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 31 мая 2021 года, решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 31 мая 2021 года Коваленко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 31 мая 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Дегтярев Р.И. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что схема размещения дорожного знака судьями не изучалась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 5.23.1 "Начало населенного пункта" относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Указанный знак обозначает начало населенного пункта, в котором действуют требования Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2021 года в 05 часов 23 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, на автодороге "адрес"), зафиксировано, что в зоне действия дорожного знака 5.23.1 "начало населенного пункта" Дегтярев Р.И, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Дегтярева Р.И. состава административного правонарушения.

Факт совершения Дегтяревым Р.И. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно, фотоматериалами, ответом Министерства транспорта Республики Крым от 25 августа 2021 года, ответом ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" N от 24 августа 2021 года, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Дегтярева Р.И. является правильной.

Доводы жалобы о том, что схема размещения дорожного знака судьями не изучалась, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела. Схема размещения дорожных знаков в деле имеется, на ней отражены знаки, предупреждающие о необходимости снижения скорости в пределах населенного пункта.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 31 мая 2021 года, решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 31 мая 2021 года, решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года, - оставить без изменения, жалобу Дегтярева Р.И. - без удовлетворения.

Судья