Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-1967/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Лаухина А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 11 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаухина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года Лаухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Ростовского областного суда от 11 октября 2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Лаухин А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 26 января 2021 года в 14 часов 26 минут, Лаухин А.А. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N) двигался в районе "адрес", в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N) под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия Зинченко И.А, согласно заключению эксперта ГБУ РО "БСМЭ" от 4 марта 2021 года N причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Лаухиным А.А. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2021 года N, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 января 2021 года, объяснениями водителей Лаухина А.А. и ФИО3 от 26 января 2021 года, заключением эксперта от 4 марта 2021 года N, схемой места совершения административного правонарушения, Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Лаухина А.А. о вине второго участника ДТП в нарушении Правил дорожного движения и, следовательно, произошедшем ДТП, подлежат отклонению. Из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности конкретного лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия оцениваются с точки зрения анализа соблюдения ПДД лицом, привлеченным к административной ответственности. При этом виновность в нарушении ПДД и второго участника ДТП не исключается.

Подлежит отклонению и довод Лаухина А.А, что за рулем было иное лицо, поскольку объективно ни чем не подтверждается.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лаухиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 11 октября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 11 октября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Лаухина А.А, - без удовлетворения.

Судья