Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-2105/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу директора ООО "РН-Транспорт" ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N116 Абинского района Краснодарского края от 8 июля 2021 года и решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РН-Транспорт"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N116 Абинского района Краснодарского края от 8 июля 2021 года ООО "РН-Транспорт" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей, без конфискации денежных средств.

Решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N116 Абинского района Краснодарского края от 8 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, директор Общества ФИО2, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ФИО3 действовал не от имени Общества, а в своих личных интересах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федераций.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Абинского района Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности Общества, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Проверкой установлено, что 21 октября 2020 года около 16 часов 00 минут начальник отдела эксплуатации транспортных средств Общества ФИО3, действуя в своих интересах, а также в интересах Общества на основании доверенности N от 28 августа 2020 года, с целью освобождения от административной ответственности Общества, прибыл в служебный кабинет сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО4, расположенный по адресу: "адрес", где предлагал последнему взятку за непривлечение к административной ответственности представляемого им юридического лица Общества, а также его как должностного лица Общества по части 3 статьи 12.21.1 и части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, либо в случае невозможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, рассмотрения возможности назначения минимального административного штрафа.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела от 3 ноября 2020 года, приговором Абинского районного суда от 1 апреля 2021 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2021 года, приказом директора Общества ФИО2 N-л от 5 октября 2020 года, доверенностью N от 28 августа 2020 года, протоколом допроса подозреваемого ФИО5, объяснениями старшего государственного инспектора ГТН ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО4 от 21 октября 2020 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ.

Квалификация действий Общества является правильной.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 действовал не от имени Общества, а в своих личных интересах подлежат отклонению, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО3 действовал в своих интересах как должностного лица, и в интересах Общества как его представитель, о чем свидетельствует доверенность, выданная директором Общества ФИО2

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N116 Абинского района Краснодарского края от 8 июля 2021 года и решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N116 Абинского района Краснодарского края от 8 июля 2021 года и решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "РН-Транспорт" ФИО2 - без удовлетворения.

Судья