Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 16-2822/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший N1 на вступившее в законную силу постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стетюха Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2020 года Стетюха Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 133 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 17 июня 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Потерпевший N1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из материалов дела следует, 5 июля 2020 года, в районе "адрес" в "адрес", Стетюха Е.Ю. в ходе словесного конфликта с Потерпевший N1 нанес последнему телесные повреждения, чем причинил ему физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 16 ноября 2020 года протокола об административном правонарушении, в отношении Стетюха Е.Ю, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С таким выводом согласился судья районного суда и судья краевого суда.

Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в рамках материала, старшим УУП ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО2 была назначена медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта N, у Потерпевший N1 обнаружены повреждения в виде раны в области верхней губы слева, ушитая узловыми швами длиной 1 см, ориентированная вертикально на слизистые оболочки в области верхней губы слева, в проекции раны, описанной выше, ушитая узловыми швами длиной 1 см, ушибленные раны волосистой части головы.

Постановлением исполняющего обязанности дознавателя УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 6 ноября 2020 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Стетюха Е.Ю.

Кроме того, ФИО3 ходатайствовал перед прокурором Прикубанского административного округа о возврате материала на дополнительную проверку.

12 ноября 2020 года УУП ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования и на основании на основании рапорта от 16 ноября 2020 года проведена еще одна судебная медицинская экспертиза обозначенная, как дополнительная, и составлен акт медицинской экспертизы N.

По смыслу главы 26 КоАП РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Из заключения экспертов следует, что при первичном осмотре от 31 июля 2020 года у потерпевшего Потерпевший N1 были выявлены более тяжелые повреждения, чем при проведении дополнительного исследования.

Наличие таких противоречий, безусловно, требовало от эксперта вызова потерпевшего.

Потерпевший N1 неоднократно утверждал, что для проведения исследования он не приглашался и экспертом не опрашивался.

В деле отсутствует мотивированное определение о необходимости проведения дополнительного экспертного исследования и в чем заключалась неясность и неполнота первого заключения.

Наличие существенных противоречий в двух заключениях требовало от судьи краевого суда процессуальных действий, направленных на их устранение. Требовало проверки и оценки доводов о том, что Потерпевший N1 к эксперту не вызывался.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей краевого суда при рассмотрении дела без внимания, решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2021 года отменить, дело возвратить Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение.

Судья