Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-4206/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Загоруйко С.И. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загоруйко С.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 28 октября 2021 года Загоруйко С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 28 октября 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Астраханского областного суда от 24 декабря 2021 года решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Загоруйко С.И. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 года в 14 часов 10 минут на автодороге "адрес" водитель Загоруйко С.И, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный номер N, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Загоруйко С.И. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела, а именно рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2021 года и иными письменными доказательствами, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Загоруйко С.И. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Загоруйко С.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 24 декабря 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Загоруйко С.И, - без удовлетворения.

Судья