Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-4734/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО9, действующего в интересах Моисеевой Ю.Б., на постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района города Астрахани от 22 декабря 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Кировского района города Астрахани от 22 декабря 2021 года Моисеева Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района города Астрахани от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Защитник ФИО9, действующий в интересах Моисеевой Ю.Б, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2021 года в 12 час 50 минут на "адрес", в районе "адрес", в "адрес", водитель Моисеева Ю.Б. управляя транспортным средством " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), допустила наезд на пешехода ФИО2 В нарушение п. п 2.5 ПДД РФ, она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт совершения Моисеевой С.С. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 октября 2021 года N, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8 октября 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 октября 2021 года N, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, схемой ДТП, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Моисеевой С.С. является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Моисеевой С.С. при составлении протокола соблюдены.

Доводы жалобы ФИО9, действующего в интересах Моисеевой Ю.Б, о том, что данного административного правонарушения она не совершала, являются несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела. Так, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие было для Моисеевой Ю.Б. очевидным. Так после удара потерпевшей она остановилась, не выходя из автомобиля переговорила с ФИО5, а затем продолжила движение.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что ФИО7 в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Моисеевой Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района города Астрахани от 22 декабря 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 февраля 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района города Астрахани от 22 декабря 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 февраля 2022 года - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО9, действующего в интересах Моисеевой Ю.Б, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь