Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 16-6080/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Лукова К.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукова К.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2022 года Луков К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Луков К.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 13.11 ПДД РФ следует, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут на автодороге "адрес" "адрес" Луков К.Г. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, не выполнил требования п.13.11 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате, он совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный номер N, под управлением ФИО2, которому, также как и пассажиру ФИО3 был причинен средний вред здоровью.

Виновность Лукова К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 апреля 2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2021 года, рапортами сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, заключениями экспертов N от 25 августа 2021 года, N от 25 августа 2021 года, N от 19 ноября 2021 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Лукова К.Г. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Луковым К.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2022 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Лукова К.Г, - без удовлетворения.

Судья