Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-6755/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ращупкина Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ращупкина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года Ращупкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ращупкин Е.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года в 23 часа 00 минут водитель Ращупкин Е.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, напротив "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" в "адрес", не выдержал необходимой безопасной для движения дистанции до впереди движущегося транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получены травмы, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

Виновность Ращупкина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении "адрес" от 4 февраля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "адрес" от 26 марта 2021 года, схемой места ДТП N от 25 марта 2021 года, объяснениями ФИО2, заключением эксперта от 23 апреля 2021 года N, заключением автотехнической экспертизы от 12 января 2022 года Nэ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Ращупкина Е.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ращупкиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года оставить без изменения, жалобу Ращупкина Е.В, - без удовлетворения.

Судья