Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 16-7100/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Денисова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года, Денисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Денисов А.Н. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожный знак 3.1 на данном участке дороги не видно. Обращает внимание, что он находится в затруднительном материальном положение и просит признать обстоятельством, смягчающим наказание совершение административного правонарушения впервые.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение к Правилам дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Денисов А.Н. в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты"", с государственным регистрационным номером N, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.7.1, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

В отношении Денисова А.Н. составлен протокол "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Денисовым А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения. Указанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Денисова А.Н. является правильной.

Доводы жалобы о неправильно установленном знаке 3.1, что подтверждается заключением эксперта от 20 февраля 202 года, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку с момента совершения заявителем нарушения до производства экспертизы прошло более 3 месяцев.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности Денисова А.Н.

Вопреки доводам жалобы, выводы по мере наказания мотивированы характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, не имеется.

Доводы Денисова А.Н. в жалобе о том, что судом при назначении наказания не учтено в качества смягчающего ответственность обстоятельства совершение им впервые административного правонарушения, на законность судебных актов не влияет, поскольку указанное Денисовым А.Н. в жалобе обстоятельство не предусмотрено статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях качестве смягчающего обстоятельства, и судом в соответствии с частью 2 статьи 4.2 названного кодекса не признано таковым, что является правом, а не обязанностью суда.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании статей 30.16 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков