Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-10476/2022[77-4882/2022]

дело N 77-4882/2022

г. Краснодар 1 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ляшев С.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Таирской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года в отношении ФИО1

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выслушав выступление прокурора Барзенцова К.В, поддерживавшего доводы представления, осужденного ФИО1, защитника-адвоката Минченко Е.А, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судья

установил:

по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с присоединением неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 101 355 рублей 97 копеек по приговору мирового судьи судебного участка N 160 Крыловского района Краснодарского края от 7 февраля 2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено неотбытую часть наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не погашена, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 160 Крыловского района Краснодарского края от 7 февраля 2018 года в виде штрафа, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ не отбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N 160 Крыловского района от 7 февраля 2018 года в размере 78 024 рубля 97 копеек постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания осужденным наказания, мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания ФИО1 не учел положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, определив окончательное наказание, полностью соответствующее сроку не отбытого наказания по приговору от 1 июня 2021 года, чем назначил осужденному несправедливое наказание.

Просит обжалуемый приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, т. е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 55 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Полагаю, что указанные требования закона и указания Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не выполнены.

Назначая по настоящему приговору окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, суд первой инстанции определилокончательное наказание в виде лишения свободы, по своему размеру полностью соответствующее сроку неотбытого наказания по приговору от 1 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку со дня вступления в законную силу приговора один год не истек (ст. 401.6 УПК РФ), а допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), повлияли на исход дела, принятый по данному делу приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит отменить, а уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу, в том числе с учетом доводов кассационного представления.

Принимая во внимание, что в связи с направлением уголовного дела в суд первой инстанции по делу необходимо будет провести судебное разбирательство, направленное на устранение допущенных нарушений, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отсутствие оснований для изменения меры пресечения в отношении него, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, поскольку данная мера пресечения сможет обеспечить достижение указанных целей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 28 февраля 2023 года включительно.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий