Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-10748/2022[77-4789/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Подольского Р.В, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Симкина В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иващенко П.Ф. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края Краснодарского края от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 года, Иващенко П.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

27 апреля 2017 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговора Анапского городского суда от 2 марта 2017 года) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда от 10 января 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2017 года заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 5 дней, отбыл наказание 14 сентября 2020 года, осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Иващенко П.Ф. под стражей в период с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Иващенко П.Ф, выражая несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, а назначенное ему наказание - излишне суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Обращает внимание на то, что с "данные изъяты" он болен "данные изъяты" в тяжелой стадии, и, нуждаясь в деньгах для лечения, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как смертельно и неизлечимо болен. Однако суд не учел эти обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Старший помощник прокурора г. Геленджика Марчукова Е.В, возражая на доводы кассационной жалобы, считает, что приговор и апелляционное определение в отношении Иващенко П.Ф. являются законными, обоснованными и справедливыми и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Иващенко П.Ф. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку на предмет их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами показания Иващенко П.Ф, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они были даны в присутствии защитника, Иващенко П.Ф. разъяснялись его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Иващенко П.Ф. подтвердил, что в указанных протоколах допросов стоят его подписи.

Судебная коллегия находит убедительными мотивы, по которым показания Иващенко П.Ф. в судебном заседании, где он не признавал своей вины, поясняя, что давал показания на следствии под диктовку следователя, находясь в постнаркотическом состоянии, судом признаны недостоверными.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, наступивших последствиях, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденной, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Иващенко П.Ф. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и принятое решение надлежаще аргументировал.

При назначении осужденному Иващенко П.Ф. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал:

наличие у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья виновного в связи с наличием у него ВИЧ-инфекции и гепатита С, признание вины в последнем слове и раскаяние в содеянном, Все обстоятельства, известные суду, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены.

Доводы жалобы осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, так как ссылка на наличие у него тяжких заболеваний не свидетельствует о наличии таковых обстоятельств в том смысле, который придает ему уголовный закон.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, как и выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, а также ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен для отбывания осужденного наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденного не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года в отношении Иващенко П.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Подольский Р.В.

Найденов А.Д.