Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-10815/2022[77-4787/2022]

N 77-4787/2022

г. Краснодар 8 декабря 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Величко А.С, адвоката Хабаевой Л.Т, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сыскина А.В. на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 28 апреля 2022 года.

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года, Сыскин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

12 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по п. "б" ч.1 ст.256 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, осужден:

по ч.3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Сыскину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ постановлено, что осужденный Сыскин А.В, должен следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания Сыскину А.В. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Указанным приговором также осужден Гладков И.И, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 28 апреля 2022 года, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Сыскин А.В, выражая несогласие с судебными решениями, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд необоснованно не счел возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Также указывает, что в своем объяснении от 20 августа 2021 года, данном сотруднику полиции еще до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не было известно о преступлении, он подробно рассказал о совершенной им незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов - раков. Сообщенные им обстоятельства, были впоследствии подтверждены при проведении следственных действий.

Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, суду следовало признать явкой с повинной.

Просит по изложенным в жалобы доводам, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Заместитель транспортного прокурора Капалет А.С, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, считает постановленные в отношении него судебные решения законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сыскина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимые Сыскин А.В. и Гладков И.И. согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержали его в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденным наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Сыскина А.В. при установленных судом фактических обстоятельствах по совершенному им преступлению, является верной.

При назначении осужденному Сыскину А.В. наказания судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, двоих несовершеннолетних детей 2004 и 20707 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом при назначении Сыскину А.В. наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сыскин А.В. и Гладков И.И. были задержаны на месте совершения преступления 26 августа 2021 года сотрудниками правоохранительных органов.

Поводом для возбуждения уголовного дела был рапорт полицейского-моториста СГ по ООП Веселовского ЛПП на р.Маныч Сальского ЛО МВД России на транспорте Абилева Р.Н. от 26 августа 2021 года об обнаружении признаков преступления.

Объяснения сотруднику полиции были даны Сыскиным А.В. на следующий день после задержания - 27 августа 2021 года "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных объяснений в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, - не имеется.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении Сыскину А.В. судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Сыскину А.В. наказания, в приговоре фактически не приведены конкретные мотивы, не позволившие суду применить требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание поведение осужденного после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд кассационной инстанции считает, что наличие по делу всех сведений, положительно характеризующих личность осужденного, позволяют признать совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств - исключительной, и применить в отношении Сыскина А.В. положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 28 апреля 2022 года в отношении Сыскина А.В. изменить:

назначенное Сыскину А.В. наказание по ч.3 ст.256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.