Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-10850/2022[77-4790/2022]

N 77-4790/2022

г. Краснодар 8 декабря 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Величко А.С, адвоката Попова Д.И. в защиту осужденного Мальцева А.С, адвоката Маховицкого Л.Н. в защиту осужденного Галичева С.С.

осужденного Мальцева А.С. в режиме видео-конференц-связи, осужденного Галичева С.С. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева А.С. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2022 года.

Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2022 года, Мальцев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

15 июля 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

6 сентября 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

6 сентября 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил, осужден:

по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО16 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст.158 (преступление в отношении ФИО17 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО18 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО19 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с основным наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 сентября 2021 года и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 6 сентября 2021 года, с применением п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, Мальцеву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мальцеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия Мальцевым А.С. наказания:

время содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

отбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 17 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО19. к Мальцеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.

В пользу ФИО19 взыскано с Мальцева А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 20 000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу также осужден Галичев С.С, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2022 года, приговор в отношении Мальцева А.С. и Галичева С.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Мальцев А.С, выражая несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд формально принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обращая при этом внимание на то, что он совершил преступления средней тяжести.

Ссылаясь на признанные судом в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагает, что суд назначил ему излишне строгое наказание.

Просит снизить ему наказание на 6-8 месяцев.

Государственный обвинитель Говорунов Д.В, возражая на доводы кассационной жалобы, указывает о законности и обоснованности судебных решений и справедливости назначенного осужденному Мальцеву А.С. наказания. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Мальцева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимый Мальцев А.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Мальцев А.С, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному соответствующего наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Мальцева А.С. при установленных судом фактических обстоятельствах по каждому из совершенных им преступлений. является верной.

При назначении осужденному Мальцеву А.С. наказания судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом при назначении Мальцеву А.С. наказания.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении Мальцеву А.С. судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному Мальцеву А.С. наказание, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, является справедливым по отношению к его личности и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Мальцеву А.С. определен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2022 года в отношении Мальцева А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.