Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12384/2022[77-5270/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарём Антиповой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года, согласно которому

Герасименко ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасименко А.К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осуждённого обязанностей, подробно указанных в приговоре.

Судом решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного осуждённым, автор представления указывает о признании судом смягчающим наказание Герасименко А.К. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не позволяло суду назначить осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет 4 месяцев. По мнению прокурора, назначив Герасименко А.К. максимально возможное наказание, суд оставил без внимания совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осуждённого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Обращает внимание на описку, допущенную в резолютивной части приговора о том, что "основное наказание в виде 6 лет лишения свободы, назначенное Герасименко А.К, считать условным". Просит приговор изменить, исключить указание о том, что "основное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, назначенное Герасименко Андрею Константиновичу, считать условным", указать, что на основании ст. 73 УК РФ основное наказание виде 5 лет лишения свободы, назначенное Герасименко А.К, считать условным.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступление прокурора Яновской Е.М. и адвоката Ефремовой Е.С. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Герасименко А.К. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" в период и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Постановленный в отношении Герасименко А.К. приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Герасименко А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осуждённого Герасименко А.К, полностью признавшего свою вину, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также на содержащихся в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах и сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

С учётом изложенного, всесторонний анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Герасименко А.К. и верно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении прокурора.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Герасименко А.К. наказание в виде условного лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, а также не нашёл оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду несправедливости приговора, поскольку при его постановлении суд не в полной мере учёл положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона с учётом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно положениям ст. 6, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части данного Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 2221 УК РФ, по которой осуждён Герасименко А.К, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет. Таким образом, максимально возможное наказание, которое могло бы быть назначено Герасименко А.К. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко А.К, суд признал наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Герасименко А.К. обстоятельств судом верно не установлено.

Данные обстоятельства в приговоре приведены, однако суд оставил без внимания, что верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (5 лет 4 месяца), является для него максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, что судом первой инстанции сделано не было.

Таким образом, назначение Герасименко А.К. за совершённое преступление максимально возможного наказания свидетельствует о том, что фактически смягчающие обстоятельства и иные положительные данные о личности Герасименко А.К. при определении ему размера наказания не учитывались, что противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Герасименко А.К. наказание в виде лишения свободы, является чрезмерно суровым, поскольку не свидетельствует о надлежащем учёте судом правил назначения наказания, установленных законом.

Несмотря на несправедливость назначенного осуждённому основного наказания, судебная коллегия не находит оснований для смягчения размера штрафа, назначенного в качестве обязательного дополнительного наказания, а также не усматривает таковых для снижения установленного Герасименко А.К. размера испытательного срока.

Кроме того, как следует из приговора, в качестве данных о личности Герасименко А.К, суд принял во внимание, "что он ранее судим", учтя их при назначении наказания.

Между тем, ссылка в приговоре на наличие у осуждённого судимости не соответствует материалам дела, в том числе приведённым в вводной части приговора сведениям об отсутствии у него судимости, а потому данное обстоятельство не могло учитываться при назначении наказания, в связи с чем указание об этом не основано на требованиях закона и подлежит исключению из приговора.

Помимо этого подлежит исключению из резолютивной части приговора ошибочное указание о том, что "основное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, назначенное ФИО15 Андрею Константиновичу, считать условным".

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, не могли не повлиять на исход дела, а именно на справедливость размера назначенного осуждённому наказания, и согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются основанием для изменения приговора в кассационном порядке путём смягчения назначенного Герасименко А.К. наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого судебная коллегия учитывает всю совокупность смягчающих и иных обстоятельств, признанных судом первой инстанции.

Иных существенных нарушений закона, могущих явиться основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года в отношении Герасименко Андрея Константиновича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при учёте данных о личности подсудимого Герасименко А.К. ссылку на то, "что он ранее судим", а из резолютивной части указание о том, что "основное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, назначенное Герасименко Андрею Константиновичу, считать условным".

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённому Герасименко А.К. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, смягчить до 3 лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: