Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-9999/2022[77-4436/2022]

N 77-4436/2022

г. Краснодар 17 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.М, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Попова Д.И, осужденного Паршина В.В. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Паршина В.В. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года, Паршин В.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

31 марта 2021 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.135, ч.1 ст.163, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, осужден:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года и Паршину В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Паршина В.В. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Паршину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Паршин В.В, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Обращая внимание на имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре, в том числе, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, считает, что они не были учтены судом в полной мере.

Также указывает, что имеет заболевание и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, для которой необходимы денежные средства и которые он сможет заработать только на свободе; его родители и сестра нуждаются в его помощи.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что, отбыв уже часть срока назначенного наказания, он зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Паршина В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший в письменном заявлении, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Паршина В.В. при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной.

При назначении осужденному наказания судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи;

обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом при назначении Паршину В.В. наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Паршину В.В. судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Паршиным В.В. преступления, его ролью и поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, по уголовному делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым, вследствие его чрезвычайной суровости, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденного не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года в отношении осужденного Паршина В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.