Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-12710/2022[88-19041/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", публичному акционерному обществу "Россети Юг" филиал "Волгоградэнерго" о перерасчете задолженности за электроэнергию и обязании заменить прибор учета по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - АО "Волгоградэнергосбыт"), публичному акционерному обществу "Россети Юг" филиал "Волгоградэнерго" (далее - ПАО "Россети Юг" филиал "Волгоградэнерго") о перерасчете задолженности за электроэнергию и обязании заменить прибор учета.

В обоснование своих требований истец указала на то, что проживает в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". 29 января 2020 года между ней иПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор электроснабжения N 3703. В указанном домовладении установлен прибор учета электроэнергии N 27166117 тип М 201. 30 марта 2021 года сетевой организацией ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" проводилась проверка прибора учета электроэнергии, в результате которой установлено, что прибор учета является непригодным к эксплуатации, о чем составлен акт N 21п-0003044. 27 апреля 2021 года. ПАО "Волгоградэнергосбыт" на ее заявление о перерасчете оплаты за электроэнергию направлено извещение о выполнении перерасчета. Считает, что ответчиком перерасчет произведен неверно, так как сохранена задолженность в размере 102 621 рубля 34 копеек. 5 августа 2021 года ею получено уведомление о приостановлении электроснабжения, в соответствии с которым предложено в течение двадцати дней погасить задолженность в размере 100 934 рублей 71 копейки. С указанной суммой задолженности она не согласна. Истец просила суд возложить обязанность на ответчиков произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору электроснабжения N 3703 от 29 января 2020 года (лицевой счет N 302021596) за период с 1 февраля 2020 года по 31 июля 2021 года, освободив ее от оплаты в размере, превышающем задолженность в сумме 6 774 рублей, образовавшуюся за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года, а также возложить обязанность на ПАО "Россети Юг" филиал "Волгоградоблэнерго" за свой счет заменить прибор учета электроэнергии N 27166117 тип М 201, установленный в домовладении, расположенном по адресу: "адрес", на прибор учета электроэнергии, соответствующий требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены в части возложения на ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" обязанности за свой счет заменить прибор учета электроэнергии N 27166117 тип М 201 установленный в домовладении расположенном по адресу: "адрес" на прибор учета электроэнергии, соответствующий требованиям действующего законодательства. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем изолированной части жилого дома, состоящей из двух комнат, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N 42 от 9 января 2020 года.

29 января 2020 года между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения N 3703, в связи с чем на имя истца открыт лицевой счет N 302021596.

Занимаемое ФИО1 изолированное жилое помещение присоединено к энергосетям на основании договора от 22 января 2020 года N 34-ПД-20-00495249.

Расчет потребляемой электроэнергии осуществляется на основании прибора учета N27266117 тип М (Меркурий) 201, который введен в эксплуатацию 28 января 2020 года, о чем Октябрьским РЭС ФПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" ПО "ПЭС" составлен акт N8 от 28 января 2020 года.

ФИО1 с февраля 2020 года не передавала ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" сведения о показаниях прибора учета.

18 марта 2020 года филиалом ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" производилось контрольное снятие показаний индивидуального прибора учета ФИО1 по состоянию на 18 марта 2020 года показания индивидуального прибора учета N 27166117 составили 6000 кВтч, о чем составлен акт N 90 и передан для корректного начисления платы за потребленный расход электроэнергии за март 2020 года.

Расчет платы за период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2020 года осуществлялся ПАО "Волгоградэнергосбыт" исходя из нормативов потребления электроэнергии 248 кВт. Сумма задолженности составила 13 228 рублей 56 копеек.

8 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 42Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 13 228 рублей 56 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 24 октября 2020 года.

Так как ФИО1 ежемесячно показания прибора учета в ПАО"Волгоградэнергосбыт" не предоставляла, произведено начисление платы за расчетный период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года суммарно от показаний "6000" по показания "12248". Задолженность составила 18 931 рубль 44 копейки.

За период с 01 июля 2020 года по 31 сентября 2020 года задолженность ФИО1 по плате услуг за электроэнергию составила 107 538 рублей12 копеек.

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 42Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 107 538 рублей 12 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 16 декабря 2020 года.

Общая задолженность истца по оплате электроэнергии по двум судебным приказам составила 120 766 рублей 68 копеек.

На основании акта проверки прибора учета N 20П 0001452 от 10 марта 2020 года счетчик N 27166117 признан непригодным и согласно заявлению ФИО1 произведен перерасчет за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2020 года. Сумма перерасчета за указанный период с учетом внесенных истцом платежей составила 3 918 рублей 40 копеек в объеме 1240 кВт.

Задолженность по состоянию на 1 апреля 2021 года составила118 385 рублей 08 копеек. Поскольку представителями сетевой организациивыявлена непригодность прибора учета истца, о чем составлен акт от 30 марта 2021 года, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет с учетом действующего законодательства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, учитывая, что после получения заявления истца о перерасчете платы за электроэнергию гарантирующим поставщиком ПАО "Волгоградэнергосбыт" произведен перерасчет платы, начиная с октября 2020 года по 31 марта 2021 года, исходя из норматива потребления 248 кВтч, пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за электроэнергию за период с января 2020 года по 31 июля 2021 года. В связи с выявлением неисправности прибора учета электрической энергии ввиду непригодности электросчетчика N 27166117 типа Меркурий 201, суд пришел к выводу о возложении на ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" обязанности за свой счет заменить прибор учета электроэнергии N 27166117 тип М 201, установленный в домовладении истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 540, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пришли к выводу об отсутствии оснований для перерасчета задолженности за электроэнергию и освобождении истца от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, при этом удовлетворив требования в части замены прибора учета электроэнергии за счет ответчика.

После получения заявления ФИО1 о перерасчете платы за электроэнергию гарантирующим поставщиком ПАО "Волгоградэнергосбыт" был произведен перерасчет с октября 2020 года по 31 марта 2021 года исходя из норматива потребления 248 кВтч, то есть ответчиком перерасчет былпроизведен за больший период, чем это предусмотрено законодательством.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с частичным удовлетворением иска в связи с тем, что ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" был обязан произвести замену электросчетчика в связи с выявлением неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения проверки, что указывает на обоснованность требований истца о понуждении ПАО "Россети Юг" филиал "Волгоградэнерго" за свой счет произвести замену прибора учета электроэнергии N 27166117 тип М (меркурий) 201, установленного в жилом помещении истицы ФИО1, на прибор учета, соответствующий требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов