Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-15540/2022[88-20888/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей по кассационной жалобе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", АО "АльфаСтрахование" в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу взыскать с надлежащего ответчика в его пользу штраф в размере 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного в размере 70 635 руб, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 178 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовых услуг в размере 70 635 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с тем, что судом первой инстанции при постановлении решения допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование", сведений об извещении которого, в материалах дела отсутствовали.

Судом апелляционной инстанции постановлено новое решение, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовых услуг в размере 70 635 рублей.

В кассационной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение финансового уполномоченного исполнено добровольно, до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки штрафа и компенсации морального вреда. Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного не имеется.

Требование кассационной жалобы об отмене решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматриваются, поскольку указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение СФУ N У-20-121616/5010-007, которым требования удовлетворены частично, взыскана доплата в части страхового возмещения по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 270 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-121616/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца подлежит взысканию доплата в части страхового возмещения по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 270 рублей. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с исковыми требованиями в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ полностью отменено, в удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано в полном объеме.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ решение СФУ исполнено ответчиком.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 22, 23, 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с учетом исследованных доказательств, установив факт нарушения финансовой организацией установленного законом срока для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания штрафа, в связи с чем требования в указанной части удовлетворили.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа основан на ошибочном понимании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" прямо предусмотрена ответственность финансовой организации за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в виде штрафа в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Страховая организация не воспользовалась правом приостановить исполнение решения Финансового уполномоченного, предусмотренное статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". При этом, в деле отсутствуют доказательства того, что нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы или виной самого потерпевшего.

Суд кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность постановления, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились ответчиком при рассмотрении дела и получили правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях. Переоценка установленных судом обстоятельств спора и доказательств по делу находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущих безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В. "адрес"